【大紀元2015年12月04日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導) 「最佳旅遊」空頭機票案主嫌鄭石菲（Shek Fei Cheng，音譯，也稱Vivian Cheng）被曼哈頓地檢刑事起訴後，目前已交保候審，明年1月6日將進行初步聆訊。30名受害人亦訴諸曼哈頓小額法庭，向鄭石菲索賠機票損失。小額法庭昨天（12月3日）開庭，但是部分受害人因填寫的提告書需補充內容，法官將庭審延後到2016年2月17日。
昨天到庭的「最佳旅遊」受害人有近20人，占了法庭的一半座位。上午9點半，審裁官Tom簡明扼要的介紹小額法庭運作程序，接著由法警點名，發現告「最佳」的條子有近30份，當即歸類，統一處理。
法官在翻看了受害人的提告書之後，通過中文翻譯告訴大家，有的人只告了「最佳旅遊」公司，而沒有提告鄭石菲，而有人只告了鄭、卻沒有提及她的公司，有的受害人自己沒有現身法庭，而是讓親戚代替出庭。法官表示，這些都不符合要求。
法官解釋，由於機票交易方是「最佳旅遊公司」，鄭石菲只是代表公司具體處理機票的人，因此要告的話，應該是告公司為主，連帶提告鄭石菲個人，要求兩者都賠償損失。訴訟人是親身經歷有關事實的人，應親自出席聆訊，否則法官可以因申索人缺席而撤銷申索。法官隨後派遣熟悉程序的法警，為每一位受害人，檢查提告書需要補充的內容。
這位法警看了受害人所呈上的一些文件證據，忍不住問了一句「你們為什麼要給她錢？」事後他向記者說，依他的經驗，受害人拿到賠償的可能性不大，他認為受害人最好能聯合聘請律師，看看有什麼辦法，才能拿到賠償。
法官決定下次的開庭日期是在明年2月17日。他提醒受害人一定要填寫正確的提告書，並且提告人本人必須現身法庭。即使被告不現身法庭的話，他也可以作缺席審判。
了解案情的律師吳聖洋說，刑事訴訟和民事訴訟對於證據的要求是不一樣的，民事訴訟對於證據的要求低一點。因此，即便多位受害人所持有的購票收據較簡易，對於小額法庭來說，這麼多人一起出庭，互相印證他們所親身經歷的，這些證供便極有可能獲審裁官所接納，而判決被告敗訴，受害者打贏官司。如果法庭認為被告主觀上故意欺詐的話，除勒令其賠償正常合同損失外，還可以提高賠償金額，以示懲罰。不過，法庭只管官司輸贏，是否可以獲得賠償，更重要的是對方是否有能力償還。
如果被告人的財務狀況良好，但卻拒絕遵行判決，起訴人可與法警（Marshals）聯繫，支付更多費用以執行判決。不過，法警只是執行法庭命令，有些判決是無法強制執行的。在這情況下，勝訴的一方應該徵詢律師的意見，判定被告有什麼不動產或者銀行帳戶可供扣押，再追討下去，以其它方式強制執行裁決，其實也需要專業律師的運作。
責任編輯：艾倫
