【大紀元2015年03月25日訊】要點：作為周永康多年的「鐵杆」，蔣潔敏與周永康之間有脫不掉的、千絲萬縷的干係。既然蔣潔敏連自己的經濟犯罪事實都不予交代，其與周永康之間的政治關聯與相關陰謀，恐怕更不可能交代。
3月19日，從最高檢傳來消息，國務院國有資產監督管理委員會原主任、黨委副書記蔣潔敏涉嫌受賄、巨額財產來源不明、國有公司人員濫用職權一案，目前均已由最高檢偵查終結，已提起公訴。
檢察機關的起訴書指控：被告人蔣潔敏利用職務上的便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人巨額財物；財產、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大且不能說明來源；濫用職權，致使國家利益遭受特別重大損失，應當以受賄罪、巨額財產來源不明罪、國有公司人員濫用職權罪追究其刑事責任。
而與蔣潔敏同時被公訴的原成都市委書記李春城，被控罪名則為：利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物；濫用職權，致使國家財產遭受重大損失，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、濫用職權罪追究其刑事責任。
較之蔣潔敏，李春城少了「巨額財產來源不明罪」。
我們注意到，就在發佈上述消息的翌日，即3月20日，最高檢發佈了另外一條貪官落馬的消息：日前，依法對廣東省深圳市委原常委、政法委原書記蔣尊玉涉嫌受賄犯罪立案偵查，並採取強制措施。
據新快報的報導，今年2月9日，廣東省紀委副書記鐘世堅介紹去年反腐情況時指出，蔣尊玉為家人先後買入了42套住房，存款和投資股票銀行資金有兩億多元，巨額資產來源不明。
誰都知道，司法上有個罪名叫「巨額財產來源不明罪」，上述對蔣潔敏以及蔣尊玉的正式的、非正式的指控，顯然都是以這條罪名為依託的。
蔣潔敏被指控「巨額財產來源不明罪」的背後，有三個問題需要思考、厘清與深究。
其一，蔣潔敏被指控「巨額財產來源不明罪」說明，其在被查處之後，根本就未交代自己的經濟犯罪事實。最終對其指控「巨額財產來源不明罪」，也即意味著，蔣潔敏的鐵嘴銅牙，一直沒被撬開——從被查處的那天起，直至被起訴的這天止，其根本就未交代、或曰不交代自己巨額財產的來源。
其實，這也說明了，對蔣潔敏的調查，未使用非常手段。否則，其不可能不交代清楚自己的每一筆進項的來源的。被查處之後，其職業、專業甚或說人生、生命的全部，就是交代既往的所有罪行。蹊蹺的是，審訊竟未取得實質性進展。最後，竟然是其財產來源無從知曉！
簡單說，「巨額財產來源不明罪」是指，國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的行為。這個罪在主觀上是故意，即行為人明知財產不合法而故意佔有，案發後又故意拒不說明財產的真正來源，或者有意編造財產來源的合法途徑。
顯然，蔣潔敏屬於，或「案發後又故意拒不說明財產的真正來源」，或「有意編造財產來源的合法途徑」。基本的判斷是，蔣潔敏不大可能屬於後一種，不大可能有任何的「編造」——從既往的經驗看，其財產數目，定然是驚人的、不大好公佈的。偌大的、天文數字般的財產，無論如何是沒法子「編造」的。
看來，蔣潔敏算是「有種」，屬於「20年後又一條好漢」的主！
其二，由對蔣潔敏「巨額財產來源不明罪」的定罪，可以設問，蔣潔敏連自己的巨額財產的來源都不願意交代，其對於與自己有關的、有形的、無形的以及已暴露的、尚未暴露的團夥的勾當，能夠一五一十地做出交代嗎？其與那個有形的、無形的以及已暴露的、尚未暴露的團夥成員之間，能不訂立攻守同盟嗎？
最高人民法院近日發佈的相關報告中提到，「周永康、薄熙來等人踐踏法治，破壞黨的團結，搞非組織政治活動」。這個提法，首次挑明瞭周永康、薄熙來等人「搞非組織政治活動」，實則也就是說，周永康、薄熙來等人組成的團夥，有經濟之外的政治勾當、政治陰謀與政治舉動。
作為周永康多年的「鐵杆」，蔣潔敏與周永康之間有脫不掉的、千絲萬縷的干係。既然蔣潔敏連自己的經濟犯罪事實都不予交代，其與周永康之間的政治關聯與相關陰謀，恐怕更不可能交代。顯然，蔣潔敏是鐵了心是要把曾經犯下的經濟、政治、組織以及其他罪孽，帶進墳墓裡了。
經濟犯罪有繳獲的金銀珠寶在那裡擺著，不交代也可以「巨額財產來源不明罪」論處；政治罪孽若不交代，又當以何種罪名論處？這就涉及到了下面談及的一點。
其三，當今，我們所面對的諸多「大老虎」們，其貪腐額度，可以說屬在中國歷史上，甚至有可能在世界歷史上，乃史無前例的，其犯下的諸多駭人聽聞的甚至包括事實上的反人類罪，更是前無古人。在這樣的情形下，對於這些「大老虎」們，以當下既有的、一般性的、常規性的、適用於法治環境中的法律條款對其進行匡衡，是否屬於削足適履？是否會捉襟見肘？
可以說，當今僅被查處、落馬的「大老虎」們，均難以用現成的法律條款對其進行量罪。於是，我們只好尷尬地為其「遮羞」，緘口不提其個人或團夥犯下的滔天罪行，為其抹去巨大的、令人瞠目結舌的貪腐額，甚至用算不上零頭的零頭來對其指控。
這樣做的結果，就是更加使被查處的以及尚未被查處的「大老虎」們，有了要脅正義力量的底氣。魚死網破，成了這些人要脅的籌碼；翻船全落水，成了這些人要脅的毀滅「藍圖」。
對於非法治環境下，或曰一些特定的「大老虎」們凌駕於現有法律之上、甚至把法律視同玩物之情形下，「大老虎」們所犯下的罪孽，如何進行指控、論處，或許，這是我們需要面對、研究的艱難課題。
其實，以「巨額財產來源不明罪」指控、論處蔣潔敏們，本身即難有說服力，即顯現出了法律條款的機械、蒼白——蔣潔敏也好，周永康、徐才厚也罷，其一個月不足一萬塊錢的月工資之外，所有的財產，數百億甚或上千億，除了索賄受賄、買官賣官、以權力兌換金銀財寶、人民幣美元歐元之外，還有其他什麼途徑能夠獲取嗎？
這又有什麼「不明」的呢？
（原標題：「巨額財產來源不明罪」究竟不明在哪兒？）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
