site logo: www.epochtimes.com

加拿大上大學VS不上大學 哪個更值?

人氣: 13
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2015年03月06日訊】(大紀元記者李平多倫多編譯報導)大學學費年年漲,許多大學生畢業後也難找收入體面的工作,家長和學生可能會懷疑,大學是否還值得上?也許長遠來說,不上大學經濟狀況反而能更好些?要想弄清這一點,必須拿數據分析說話。

學費漲 就業難

的確,國內大學學費漲幅已遠遠超過年通脹率。加拿大學生聯合會(CFS)數據顯示,去年國內大學學費上漲3%,超過通脹率。加拿大另類政策中心(CCPA)最新研究表示,如過去20年大學學費按通脹率上漲,如今大學每年學費應為近3,665元,而不是目前的幾乎翻了2倍的7,549元。

CCPA數據顯示,2014/2015學年國內住讀4年制本科生平均學費加食宿生活成本總計6.8933萬。畢業後,卻面臨工作難找、錢難掙的困境,4年付出無法得到應有回報。去年12月年輕人失業率高達13.5%。加拿大勞工大會(CLC)一份最新報告顯示,畢業後找不到專業工作的低就業率是失業率的近2倍。也就是說,畢業後找到專業入門工作的大學不足4分之3。

上大學值

如選擇不上大學,將上述6.8933萬4年大學學習生活成本用於理財投資,結果會怎樣呢?

按45年投資期、年5%回報率來說,45年後會翻至近61.9364萬。再假設他們將原本上大學的4年時間全部用於打工,同時仍與父母同住,100%省下4年靠高中文憑掙得的3.0817萬平均年薪稅後收入,將這部份省下的收入用於有5%回報率的退休投資,就能再增近80萬理財收入。

兩兩相加,相當於省下4年上大學時間用於打工,到退休時能多出140萬的收入。這筆錢,雖說用了45年時間增值而成,但也不是筆小錢。

安省大學議會(COU)在最近報告中稱,但這一比較,沒有考慮到通脹帶來的收入上升因素。以2%年通脹率為例,大學畢業生40多年時間裏比高中生多掙出部份相當於近210萬,比上述假設中不上大學能省出的部份高出近50%。假設大學畢業生用這筆40年多掙出的210萬用於投資,有5%回報率,就能增至近380萬。如此比較,上大學理論上還算有較大回報。

380萬聽起來數字很嚇人,但記住2015年這一數字僅相當於近160萬。是否能說,大學畢業生退休後比同齡高中畢業生退休後錢多出160萬?這不太可能。因為這類人可能會住大房、開好車,花更多時間渡假。然而,這類人無論是工作期間,還是退休後,經濟上都有可能更獨立。

因此,從經濟上來說,上大學短期無巨額回報,長期來說很划算。另外,大學生比高中生面臨機會更多,生活可能更幸福。然而,要讓大學教育付出有所值,就得考慮高需求專業,即理工類專業(STEM)。還得注意,許多僱主不滿大學生缺乏溝通等軟技能,只懂書本知識,這也是大學生們應該考慮和提高的地方。 ◇

責任編輯:文鳳

評論