site logo: www.epochtimes.com

邱少雲故事遭質疑 中共造假英雄再被聚焦

近幾年來隨著質疑聲不斷,人們發現官方大力宣傳的「邱少雲事跡」也存在諸多疑點。中共軍網向無力招架的軍校教員支招,稱戰場上的軍人不會在意人的生理學;引外界再聚焦中共造出的假英雄。(網絡截圖)

人氣: 570
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2015年04月11日訊】(大紀元記者李淨報導)對於越來越多的中共軍事院校學員質疑中共黨史軍史,中共軍網向無力招架的軍校教員支招,稱戰場上的軍人不會在意人的生理學,並舉例「黃繼光堵槍眼」;引外界再聚焦中共造出的假英雄。此前有港媒刊文稱,中共為洗腦宣傳製造出大量「英雄」,欺騙和毒化民眾,以此粉飾其殘暴本質。

邱少雲事跡」 軍校學生質疑

4月10日,中共官方媒體紛紛轉載《中國軍網》的一篇題為《打仗時,軍人從來不管甚麼「生理學」》的評論文章,文章提到最近一則「軍校生向教授質疑,『火燒邱少雲』不符合生理學」的新聞。

此前,3月29日,中共軍報《解放軍報》刊發整版文章,文章提到多位軍事院校教員在教學期間,受到學員對中共黨史軍史的質疑,稱「邱少雲事跡違背生理學常識,根本不可能」,質疑聲音此起彼伏。

報導稱,一名教員曾在課堂上被學員質問:「您難道不看微博嗎?您剛才講的邱少雲事跡,違背生理學常識,根本不可能!」在新浪微博上便有這樣一篇文章《中國教科書造假之邱少雲真相》,文章表示邱少雲的所謂「英雄事跡」中至少有三處內容不符合常識。

報導稱,學生們廣受網上信息的影響,跟網上歷史熱、出版歷史熱相比,中共黨史軍史課堂上的人氣有點「冷」。

黃繼光堵槍眼」被質疑

《中國軍網》文章還舉例稱:「朝鮮戰爭的上甘嶺戰役,黃繼光執行爆破任務,在敵人密集槍彈中,身體多處受到重創,他硬是爬到對方的火力點,用身體堵住了機槍眼。」

黃繼光在中國大陸可以說是盡人皆知。1952年,中共喉舌發表《黃繼光堵槍眼》的文章。經過中共幾十年的宣傳,黃繼光「捨身堵槍眼」的故事令很多人信以為真。

不過,近幾年來隨著質疑聲不斷,人們發現官方大力宣傳的黃繼光堵槍眼這個「故事」存在諸多疑點。

研究朝鮮戰爭的學者穆正新發表了系列文章《成人不宜的「黃繼光堵槍眼」》,詳細比較了中共有關黃繼光報導的各種版本,以及官方披露的有關人士的大量互相矛盾的採訪,同時根據基本的軍事常識,得出了否定黃繼光堵槍眼的結論。

穆正新反問,中共為了給民眾洗腦所宣傳的董存瑞、邱少雲等都上了電影而且廣泛宣傳推廣,連黃繼光參與的「戰鬥」也有一部電影(《上甘嶺》),為甚麼「黃繼光堵槍眼」沒有上電影?

中共宣傳的黃繼光是中共「志願軍十五軍四十五師135團」的士兵。但是該軍軍長秦基偉在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》排除了「黃繼光事跡」的可能性。

秦基偉在文中說,「志願軍」1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時,部隊「激戰到半夜,全部恢復了表面陣地」。與「天就要亮了」的時間不符。

穆正新在收集了大量的文獻事實和軍事知識基礎上,得出的結論是:黃繼光的事跡是在編造的時機、編造的地點、向著編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。

此前,有香港媒體刊登署名李文西撰寫的題為《「英雄」製造廠備忘錄》的文章。文章認為,中共統治大陸60多年的軟手段洗腦術之一,是製造一個個如雷鋒、王傑、邱少雲、董存瑞等「英雄」,以粉飾中共殘暴鎮壓的恐怖,並欺騙和毒化民眾。

責任編輯:孫芸

評論
2015-04-12 12:09 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.