【大紀元2015年04月18日訊】（大紀元記者馬麗綜合報導）4月17日（週五），新奧爾良聯邦第五巡迴上訴法庭開庭，在這個特殊的案子中，3名美國聯邦法官質詢2名分別代表聯邦政府和州政府的律師，並將判定是否要解除對奧巴馬移民行政令的禁令。這項可能會惠及500萬非法移民的行政令是否能真正生效，使得美國的非法移民心懸一線。
雙方律師爭辯激烈
據《洛杉磯時報》17日報導，當日新奧爾良聯邦第五巡迴上訴法庭的旁聽席上擠滿了約80名觀眾，其中包括支持奧巴馬的非法移民，還有支持禁令的路易斯安那州總檢察長等。
3個上訴法庭法官是從美國第五巡迴上訴法院的15名法官中隨機選出的，其中2人由共和黨主席任命，1人由奧巴馬任命。
在長達2個半小時多的口頭辯論中，3名法官提出了很多問題，雙方律師唇槍舌劍，問題的焦點集中在去年11月奧巴馬頒布的移民改革行政令是否合乎憲法，以及是否要取消聯邦法官的禁令。
奧巴馬的移民令和德州聯邦法官的禁令
2014年11月，根據奧巴馬的單方面行政命令，大約500萬無證件移民可以合法留在美國並得到工作許可，然而美國國會對這一改革方案出現嚴重分歧。
以德克薩斯為首的26個州控告奧巴馬篡奪了憲法專門授予國會的立法權。2015年2月，德克薩斯州布朗斯維爾聯邦法官哈寧(Andrew Hanen)頒布了停止奧巴馬移民措施的禁令。
這次上訴正是聯邦政府律師提出的，要求法庭取消這個禁令，希望奧巴馬的移民改革能順利進行。
雙方都感到自己勝券在握
反對奧巴馬移民令的德克薩斯州總檢察長凱勒（Scott Keller）認為，這項美國重大的移民政策卻是總統奧巴馬繞過國會而行的，因此這個案子是「一個三權分立的問題，一個26個州堅持法治的問題」。他還稱讚法官們「做了充分準備」，在辯論的時候發揮得很好。
凱勒還說，奧巴馬的緩遣計畫需要給非法移民提供駕照、教育和醫保等，這將給各州增加額外的經濟負擔。
代表聯邦政府的美國助理總檢察長米哲(Benjamin Mizer)則說，憲法賦予了總統制定這些移民計劃的權力，各州沒有權力挑戰聯邦移民政策在本州的效應。
奧巴馬任命的聯邦法官希金森(Stephen Higginson)也辯稱，緩遣並非特赦，也不是中止驅逐非法移民，事實上安全部遣返的人數比以前更多。
奧巴馬移民令前途未卜
上訴法院開庭的前一天（16日），就有從美國各地趕來的移民在庭外進行聚集，他們舉行了燭光守夜，並在第二天一大早就排隊等著進入旁聽席。法庭外面的抗議者在開庭期間不斷喊口號、擊鼓，以至於法庭內都能聽到。
三名法官並未當庭宣佈裁決。如果聯邦政府敗訴，他們還可以向第五巡迴法庭的全體法官上訴，並最後上訴到聯邦最高法院。
責任編輯：華子明
