加多寶涉戲稱邱少云「單面燒烤」 中共造假成性

人氣 415
標籤: ,

【大紀元2015年04月19日訊】(大紀元記者林鋒報導)3月29日,《軍報》刊發整版文章提到,軍校教員在講述邱少雲故事時,學員質疑不符合生理學常識,該文隨即引起網上熱議。4月17日,涼茶企業加多寶與網絡大V「作業本」戲稱邱少雲為「單面燒烤」,再度引發關注。

此前的報導已經顯示,中共造假成性,其所謂的「英雄人物」幾乎都是靠造假支撐。

加多寶與大V「作業本」在微博上互動 再涉邱少雲

陸媒報導,涼茶企業加多寶與大V「作業本」在微博上的一則互動,引髮網友的關注。在這個名為「多謝行動」的活動中,加多寶恭喜「作業本」與「燒烤」齊名,表示若「作業本」開燒烤店就送10萬罐涼茶。在2013年,「作業本」曾在微博上戲稱「由於邱少雲趴在火堆裡一動不動,最終食客們拒絕為半面熟買單,他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。」

與其他感謝微博寥寥無幾的轉發數相比,這條原微博已轉發一萬多次,加多寶方面隨後刪除了這條微博,

4月18日,加多寶方面給出了回應稱「此前,我們對『作業本』發生在2013年的微博事件毫不知情。」加多寶稱已經刪除了對於「作業本」的多謝海報。

邱少雲故事遭軍校學生質疑

3月29日,中共軍報《解放軍報》刊發整版文章,文章提到多位軍事院校教員在教學期間,受到學員對中共黨史、軍史的質疑,稱「邱少雲事跡違背生理學常識,根本不可能」,質疑聲音此起彼伏。

報導稱,一名教員曾在課堂上被學員質問:「您難道不看微博嗎?您剛才講的邱少雲事跡,違背生理學常識,根本不可能!」在新浪微博上便有這樣一篇文章《中國教科書造假之邱少雲真相》,文章表示邱少雲的所謂「英雄事跡」中至少有三處內容不符合常識。

1、邱少雲在戰鬥前被燒死,他隨身攜帶的武器(如手榴彈、爆破筒等)在燃燒過程中為甚麼不爆炸?

2、邱少雲埋伏的地點距敵方只有60多米,能聽到敵方的講話聲,這讓人疑問。烈火在邱少雲身上燃燒了半個多小時,他周圍的冬草都被燒光了,但居高臨下的敵人大白天為甚麼不能發現目標?

3、文中資料表達模糊。一個「中午時分」就是幾個小時的誤差,整個潛伏部隊究竟多少人?在山坡的草叢中能潛伏一支多大的部隊?殲滅的「全部敵人」也不知道有多少。

黃繼光堵槍眼」被質疑

中共對其歷史人物的造假,近來受到很大的質疑。

黃繼光的故事在中國大陸可以說是盡人皆知。1952年,中共喉舌發表《黃繼光堵槍眼》的文章。經過中共幾十年的宣傳,黃繼光「捨身堵槍眼」的故事令很多人信以為真。

不過,近幾年來隨著質疑聲不斷,人們發現官方大力宣傳的黃繼光堵槍眼這個「故事」存在諸多疑點。

研究朝鮮戰爭的學者穆正新發表了系列文章《成人不宜的「黃繼光堵槍眼」》,詳細比較了中共有關黃繼光報導的各種版本,以及官方披露的有關人士的大量互相矛盾的採訪,同時根據基本的軍事常識,得出了否定黃繼光堵槍眼的結論。

穆正新反問,中共為了給民眾洗腦所宣傳的董存瑞、邱少雲等都上了電影而且廣泛宣傳推廣,連黃繼光參與的「戰鬥」也有一部電影(《上甘嶺》),為甚麼「黃繼光堵槍眼」沒有上電影?

中共宣傳的黃繼光是中共「志願軍15軍45師135團」的士兵,但是該軍軍長秦基偉在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》排除了「黃繼光事跡」的可能性。

秦基偉在文中說,「志願軍」1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時,部隊「激戰到半夜,全部恢復了表面陣地」。與「天就要亮了」的時間不符。

穆正新在收集了大量的文獻事實和軍事知識基礎上,得出的結論是:黃繼光的事跡是在編造的時機、編造的地點、向著編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。

此前,有香港媒體刊登署名李文西撰寫的題為《「英雄」製造廠備忘錄》的文章。文章認為,中共統治大陸60多年的軟手段洗腦術之一,是製造一個個如雷鋒、王傑、邱少雲、董存瑞等的「英雄」,以粉飾中共殘暴鎮壓的恐怖,並欺騙和毒化民眾。

責任編輯:李曉清

相關新聞
楊寧:陳光標承認造假 江派靠山危矣
湖畔小子:陳光標竟用「造假人生」令慈善碎成一地?
律師:銀行不認可造假騙貸
中國留學生造假 找國內寫手代寫論文
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論