【大紀元2015年06月22日訊】（大紀元記者林怡香港報導）政改方案因建制派在表決前突然離場，最後戲劇性地以大比數被否決，不少建制中人因此到中聯辦「解畫」。有時評家認為建制派聽命中共，而今次的失誤將導致江派在港勢力被清理。
昨日城市論壇討論上周四政改被否決一事。出席論壇的泛民議員批評建制派爭相到中聯辦「謝罪」是破壞憲制的表現。他們又要求中央重啟政改以修補社會撕裂。
公民黨黨魁梁家傑批評，建制派議員在政改表決後，排隊進入中聯辦交代，是「自毀長城」、破壞憲制的行為，他認為此舉或影響深遠，「主動讓中聯辦官員可以介入香港特區的內部事務，而且會令中聯辦干預成為常態。」他強調，立法會議員宣誓就職時並無說要向中聯辦問責，只是要效忠《基本法》，向港人問責。他又對無「袋住」人大8.31決定表示慶幸，「我想大家會很慶幸我們無袋住人大8.31的決定，如果袋了，這個特權者聯盟，向中聯辦交代的聯盟，將會繼續盤據香港，我們無可能有任何機會爭取到真普選。」他希望政府重啟政改前，先處理香港的一制如何在一國之中，互相尊重和存在。
梁家傑相信，重啟政改是修補社會撕裂的最好方法，又認為政改否決後，中央政府應正式承認泛民主派這個政治力量，不應將泛民的力量推向對立面，「你的溝通要在你承認泛民在政治局勢中的地位，及不要要求泛民放下是非之心，做百分百的順從。這是重要的，如果你堅持要掏空自己，只有你對，無泛民對，這是無辦法開展溝通。」
社民連的梁國雄認為建制派到中聯辦解釋的先例是由梁振英所開，其在當選之初就到中聯辦「謝票」，他質問建制派議員是向中聯辦負責抑或是向500萬市民負責，「就是中聯辦和共產黨選候選人，當選後要多謝它。揹黑鍋又是找它請罪。為何你不弄個公開的花車遊行啊？現在又『堅離地』認錯？浪費時間進去認錯。」
梁國雄又點名批評民建聯主席李慧琼及經民聯林健鋒及新民黨葉劉淑儀，稱三人同時兼行會成員受「特權制度」影響，質疑三人能力。
行會成員自定辭職與否
表決當日沒有離開會議廳的自由黨榮譽主席田北俊，在被問到缺席投票的行會成員是否需要辭職時表示，應由有關議員自行決定。至於他當年辭任行會成員的做法，是因為他聽見很多有關《基本法》23條的反對意見，當中包括商界及自由黨。至於現在是否重啟政改，他表示言之過早，應在2019年或2020年再討論。
中聯辦干政壞一國兩制
時評家程翔認為今次建制派投票失誤後立即前往中聯辦請罪是破壞「一國兩制」的行為，「梁振英上台後就出現赤化的危機，其中就是西環治港常規化，一是建制派跑去中聯辦解釋，二是中聯辦主動致電自由黨表揚，皆是體現目前在政治上已無一國兩制。」他批評一國兩制失效正是梁振英與建制派攜手造成的，正如當年梁振英一當選隔日就到中聯辦謝票一樣。
對建制派連日來對投票失誤內鬨互相指責的現象，程翔稱建制派本來就是一班「奴才」，而「奴才」能做的就是互相推卸責任，甚至將責任推給擔任主席的曾鈺成，「建制派這些人都是沒有擔當的人，都是聽命於中央，出現問題沒有人有魄力承擔，以辭職謝天下。」
他相信今次北京對建制派的失誤非常震怒，但是中共最大的問題就是不知檢討，死不認錯，事件發生至今，無論是中共喉舌或是建制派仍是第一時間責任否決的泛民主派議員，「中共從來都是（自稱）『偉光正』……它不去檢討為何長期以來沒有培養出人才而是奴才。」
事件凸顯建制派存不和
時評家黎則奮表示透過建制派內部驚恐、互相指責的情況，可想像北京震怒的程度，「中共花那麼多錢培養的一班土共，民建聯、工聯會及統戰拉攏經民聯等，結果全都是垃圾。」同時，一個地方議會否決人大決定的事實，亦是令北京憤怒的另一原因。
他又說今次事件更加突顯建制派內不和，因為林健鋒及劉皇發都是從自由黨分裂出去，而後組成經民聯，今次留在議會內投票的自由黨田北俊已表明不會聽從林健鋒的指揮，「這也是中共自己造成的分化自由黨。」；同時工聯會的陳婉嫻因早前「懷仔事件」也跟工聯會不和，而工聯會和民建聯也有矛盾，事件第二天工聯會黃國建就委過於民建聯的葉國謙。
黎則奮相信今次事件會令建制派流失一部份中間派的選民，並會對大陸民眾產生影響，「大陸人會看為何是28票比8票，大陸人也不是傻子。」他估計共產黨看到「朝中無人」用，會更加抓緊對港府的控制。
江派在港勢力料被清理
他認為，習近平有可能借此清理江派在港的勢力，「過去建制派大部份是江派在港建立的，政治上必須負責，由張德江到港澳辦到中聯辦、689政府都要負責。」他又說，自梁振英上台後，中聯辦換上張曉明擔任主任，預計今次事件張曉明將首當其衝，因為推行政改的梁振英是被架空且直接聽命中聯辦，但因其長期的管治失效，相信梁振英也難辭其咎。
責任編緝：孫青天
