【大紀元2015年06月07日訊】（大紀元記者華德綜合報導）作為中國高等學府中的老字號，復旦大學一直為眾多年輕學子所嚮往，然而最近發生的校慶宣傳片抄襲事件使其遭受廣泛批評，並引發了人們對遍布中國大陸的抄襲、造假行為的痛斥與反思。
「仁義禮智信」原本是中國人延續了幾千年的美德，但近半個世紀以來這種品質卻被中共幾乎毀滅殆盡。抄襲甚至造假已經遍布中國大陸。中共教育的惡果，扼殺了人們的創造力和自主思想，沒有了創作的快感，有的只是對金錢的追求，就連本該是文化品行典範的高等學府也難以倖免。
復旦建校110周年宣傳片被指抄襲
為慶祝建校110周年，復旦大學於5月27日發布了一個宣傳片《To My Light》。不過，很快網民發現該宣傳片是抄襲日本東京大學去年的宣傳片《Explorer》，情節、氣氛和節奏多處雷同。雖然復旦開始予以否認，但第二天，該片被一個新的版本替換。31日，復旦大學通過官方微博發表了道歉聲明。
與此同時，海外科技網站Apple Insider發現復旦大學110周年的標誌，跟蘋果手機的指紋身分確認標誌幾乎完全一樣，網絡認為這屬於「不是神似，而是一致」。一時間，復旦變成了「複製」，引發了民眾對中國大陸氾濫成災的盜版、造假和抄襲之風的聲討和深刻反思。
無獨有偶，近日大陸某軍校招生海報的一組圖片「走紅」網絡，人們發現它的創意是抄襲2013年在網絡上爆紅的俄羅斯攝影師Murad Osmann的作品《Follow Me To》。原創作品中，女主角背對讀者走在前頭，一隻手伸向後方牽著攝影師的手，營造出一種女友帶著他遊歷世界的效果，被讚為「究極閃光照」。對於相同創意的軍校招生海報，網民們在批評其低劣抄襲外，更指其給人以錯誤的暗示和誘導，好像上軍校可以帶女朋友或在軍校可以找女朋友。
學術抄襲 數量驚人 凸顯學術腐敗
除了文藝創作抄襲外，中國大陸的學術論文、科研成果方面的抄襲也很嚴重。2014年底，《科學美國人》（Scientific American）的一篇調查文章指，權威科學期刊的學術抄襲造假論文多數來自中國。在中國有個「論文工廠」，只要你花錢，就能在該「工廠」批量製作的論文上署名。
另據美國《科學》（Science）雜誌報導，在arXiv數據庫中，中國學術論文涉嫌抄襲的概率為10.8%。
去年12月22日，大陸《新民晚報》發表了一篇題為《「論文工廠」令中國學術界蒙羞》的文章。文章認為，嚴重的學術論文抄襲，與論文買賣的學術腐敗有關。「此前有研究報告稱，中國論文買賣的交易額在2009年就已達10億元規模。而根據清華大學教授瀋陽的研究，在買來的論文中72%屬於全文抄襲，24%為部分抄襲。」「在《科學美國人》最先識別的100篇涉嫌抄襲的論文中，24篇得到中國國家自然科學基金會的資助，另外17篇的科研津貼來自其它中共政府部門。」
建築設計抄襲 世界「搬進」中國
而隨著大陸的抄襲文化的升級，建築抄襲問題也越來越嚴重。據報導， 重慶的「美全22世紀」商業大樓涉嫌抄襲英國建築師、國際建築普利茲克獎獲得者哈迪德 (Zaha Hadid) 在北京設計的「望京SOHO」。是否侵權？雙方已經打上法庭。而望京SOHO可能還要被迫搶在對方完工之前完工。
此外，中共黨報《人民日報》在北京的新大樓也涉嫌抄迪拜的帆船酒店。明鏡週刊也在一篇文章中說，由於建築和視覺設計軟件的發展，將平面圖轉為3D透視圖和建築模型非常容易，使整個建築物被複製重建，也變得不那麼困難。奧地利小鎮哈爾施塔特（Hallstatt）在廣東惠州的博羅縣被完整複製下來，就是一個很好的例子。
廣為人知的杭州天都的巴黎埃菲爾鐵塔、蘇州的倫敦塔橋更是典型的複製，而江蘇的華西村的法院大樓一眼就能看出是抄襲美國白宮的外形。
「抄襲」與「借鑒」的區別
對於中國嚴重的抄襲造假現象，有人狡辯說：天下文章一大抄，套用別人的設計理念和創意思維，只是借鑑，不是抄襲。那麼「抄襲」與「借鑒」的區別在哪裡呢？
雖然在有些情況下法律很難給予界定，但在社會倫理道德層面人們是有共識的。抄襲，是指對形式（外形）、內容（元素）、理念（創意）、橋段（表現手法）等的全部照搬或部分照搬。而借鑑則是基於對前者的分析，汲取其精髓後的化用。它是一種學習，而不是簡單地對皮毛的照搬模仿。
在西方自由社會，人們也同樣向大師學習，也會借鑑其藝術形式。但作者會非常坦白地告知公眾「這是向某某大師致敬，或向某某作品致敬」。
香港一個「名嘴」在最近一期專門探討抄襲的節目中提到，無需法律去管，有尊嚴的人是不會抄襲的，因為你抄襲一分，你受尊重的程度就下降一分。
那麼現代中國人的尊嚴哪去了呢？
抄襲盛行 直接反應教育體制的敗壞
人們為何如此熱衷抄襲？為何不顧臉面？不懼社會道德輿論的譴責？為甚麼創作者沒有創作能力或缺乏靈感？是甚麼主客觀因素在促使或誘惑人們這麼幹？
6月3日，大陸《遼寧日報》發表了一篇《拿來文化已成時代病》的文章。文章說，「復旦事件」的背後隱藏著當今中國普遍存在的一種文化病症，即拿來文化。
文章哀嘆，現在大學生喜歡的綜藝節目，包括 《我是歌手》、《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》、《花兒與少年》和《真正男子漢》等，「其概念、形式乃至內容幾乎都是從他國移植而來，它們掀起的風潮已然在中國形成了一股強勁的文化力量，而今天的中國大學生、90後就成長在被這樣的文化力量所影響的文化氛圍中。」
日前，香港一個「名嘴」邀請大陸知名財經專欄作家、央視財經頻道特約評論員葉檀和大陸知名作家馮唐做客《鏘鏘三人行》，專門討論復旦大學的抄襲事件。作為畢業於復旦大學的博士生，葉檀非常無奈地表示她不在乎這個事情。
她說：「在中國出現任何事情我已經不在意。大學的抄襲情況很多，現在的復旦片子的事情我就覺得遲早要爆發。它現在是爆發在復旦了，說不定以後別的大學也會爆發，那它抄襲的時候有可能是會小心一點。但既然是這片土壤的話，其實現在的復旦和其他大學的靈魂都被洗過了，都已經不是原來的大學了⋯⋯。當土壤壞到一定程度的時候，你只能追求個體的盡善。」
作為個體，馮唐認為，人們變得急功近利，把「講究」變成了「將就」，去抄近道，討巧以獲取更大利益。
而另一個導致抄襲的原因就是，自己的創意趕不上人家的作品。葉檀說，中國的審美教育曾出現斷層，不知道好的審美是什麼樣的。傳統的扔了，西方的也學不像，所以只好做成「土豪金」樣子，這就是當下的主流審美。
細細分析，導致抄襲的原因可能還有很多，但根本上還是中共教育的結果，扼殺了人們的創造力和自主思想，沒有了創作的快感，有的只是「錢」。
大陸名嘴崔永元不久前在華盛頓的一個演講中也一針見血地說：「我們的教育不光奠定了我們的人格，也鎖定了我們的眼界，甚至能左右我們的思維。」
美國副總統：思想和言論被壓制 難有創新能力
美國之音在2013年1月15日的一篇題為《中國抄襲文化升級：盜版建築林立》的新聞中直指中國的共產體制。文章說：「美國副總統拜登去年在接待過中國國家副主席習近平之後的一場演說中提到，無論中國經濟如何增長，美國始終有一個競爭優勢是中國無法超越的，那就是創新的能力。拜登認為，只要中國壓抑人民思想和言論自由的專制體制存在，它就難以有創新的能力，即便有再多的工程師和科學家，中國都無法在世界上居於主導地位。」
責任編輯：李曉清
