【大紀元2015年08月27日訊】前一段時間，中共在社會各界掀起了一場聲勢浩大的捍衛英雄活動，猛烈的抨擊社會上質疑英雄的聲音，並把這場活動上升到反對敵對勢力滲透的戰略高度，打一場思想領域的保衛戰。當我看到央視新聞、人民網、解放軍報等中共媒體的報導後，我不禁要問，你們到底是捍衛英雄還是在捍衛虛假？難道人們沒有質疑的權利嗎？
一、人們為什麼會質疑？
被中共宣傳了幾十年的英雄，人們也信了幾十年的英雄，如今為什麼會遭到普遍質疑？為什麼網上一說，就有很多人相信？難道中共不好好反思一下嗎？難道是百姓變了、時代變了嗎？都不是，而是中共變了，是中共的信譽已經徹底破產，中共的形象已經被黨政官員糟蹋的一點都沒有了。
人無信而不立，當一個人不相信你時，你說的一切他都不信，這就是人們質疑英雄的根本原因。不要怪資訊發達、環境寬鬆，也不要怪敵對勢力，而是要怪自己。如果沒有信任做基礎，就是在資訊封閉的年代，照樣也會遭人質疑，只是在封閉的年代沒有人敢大聲說而已。民間一直流傳著一個順口溜：毛澤東帶領一群窮光蛋，鄧小平帶領一群小商販，江澤民帶領一群貪污犯。這個順口溜就反映出，在網絡不普及的江澤民時代，不管媒體怎麼吹虛「黨的幹部主流是好的，貪官污吏只是少數」，也不管中共樹立多少孔繁森式的先進典型，百姓還是不會相信「貪官是少數的」。所以在資訊發達的今天，人們質疑一下由中共樹立的英雄很正常，是可以理解的，試想一下，你會輕易相信一個經常說謊的人嗎？
古人云：清者自清，濁者自濁。身正不怕影子斜，真正的英雄是經得起歷史檢驗的，是不怕質疑的，只有心裡有鬼的人，才怕別人質疑。別人一提出疑問，他馬上就火了。事實勝於雄辨，對於民眾的質疑，中共本應該理性看待，而不應該大動肝火，上綱上線，與其花那麼大力氣去辯解，不如讓事實呈現給民眾，由民眾自己去判斷他是不是英雄，而不是你說是就是，你說不是就不是。
不過，歷史的事實證明，凡是被中共樹立起來的英雄很多是經不起推敲的。中共謊話太多了，看人選人也經常失準，所以民間有句話「不查都是孔繁森，一查都是王寶森」，就是證明。大家還記得汶川抗震小英雄雷楚年嗎？抗震救人被評為抗震救災英雄少年，樹為模範。可是後來，2014年他涉嫌詐騙被抓，媒體才揭發出來，他品行本來就不是很好，學習差、調皮、打牌、虛榮，而且喜歡說大話、謊話，這就是被中共樹為模範人物的真面目。中共經常為了時勢需要，選擇某些人，通過完美包裝、誇大宣傳，樹立一些典型，讓人們學習效仿。這就像電視上的誇大虛假廣告一樣，惹人生厭！這樣的例子還有很多，尤其是那些被評為廉潔先進的官員，更是一抓一個准。比如已經被抓的「廉政標兵」瀋陽市人民檢察院原檢察長張東陽，他曾獲得過遼寧省勞動模範、省廉政標兵、省執法標兵等榮譽稱號；還有被視為「廉政標兵」「反腐先鋒」的貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華。不是民眾要質疑你樹立的英雄，而是你經常自己打自己臉，讓人們如何相信你？
二、質疑英雄的實質
人們質疑英雄，不是質疑英雄精神，而是質疑中共的愚民政策，質疑中共的虛假誇大宣傳。比如質疑雷鋒，我們質疑的是其誇大虛假的宣傳，是中共的謊言，而不是否定雷鋒所代表的好人好事，好人好事不但不能否定，還要堅持。我們知道，在中國，雷鋒是和好人好事劃等號的。中共及五毛就故意利用這一點，混淆視聽，把「質疑雷鋒」等同於「質疑好人好事」來批判，愚弄了不少百姓。
中共今天為什麼這麼著急的捍衛英雄，因為質疑英雄已經損害了他們的實際利益。他們所謂的捍衛英雄，其實根本不是捍衛英雄，而是捍衛虛假，捍衛他們的謊言。捍衛謊言，其目的是為了捍衛他們的腐敗統治，捍衛他們的既得利益。我不知道那些在網上叫囂捍衛英雄的普通網民，有沒有搞清楚自己到底捍衛的是什麼東西？別人（權貴們）的利益受損了，你一個屁民著什麼急啊？跟著起什麼哄啊？還一副義憤填膺狀！
真正的捍衛英雄，就是要捍衛英雄精神。什麼是英雄精神，難道是貪污腐敗、橫行鄉里、魚肉百姓嗎？不是。而是英雄人物所表現出來的一種大而無畏、為國犧牲、捨己為人、鋤強扶弱、堅持真理、捍衛正義、為國為民的高尚情操。而看看現在你們捍衛的是什麼？真的是在捍衛英雄精神嗎？真的是在捍衛好人好事嗎？真的是在捍衛為國捐軀的愛國精神嗎？真的是在捍衛真理正義嗎?都不是，而是中共赤裸裸的謊言！捍衛這些東西對自己有利嗎，對國家有利嗎，對人民有利嗎？
另外，中共樹的英雄就一定是英雄嗎？什麼是英雄，金庸說過「俠之大者，乃為國為民」，只有為國為民的人才是國家真正的英雄，而那些只為某些人（集團）服務的人，不能稱之為英雄。假如中共宣傳的資料都是真的，按照這個標準，中共樹立的那些英雄可能很多人都要被刷下去。那些為魚肉百姓者而服務的人能稱之為英雄嗎？比如忠於毛主席忠於黨的雷鋒，他做好事，難道完全都是為了人民嗎？不。他做事的一切出發點都是為了毛主席、為了黨，為黨做好人好事，他只是這個黨的英雄，而不是國家的英雄。當然他做好事，也惠及了一些人，但這並不能否定他為黨的屬性。還有黃繼光，他炸調堡可能是為了一個新中國，難道他炸調堡，是為了保障當今的貪官魚肉百姓嗎？不要再打著英雄的旗號反英雄了，英雄是不會容忍你們這樣貪髒枉法的。在你們捍衛英雄時，難道不臉紅嗎？
三、人們擁有質疑的權利
「質疑精神」是人最基本的人權，它是推動社會進步、科學發展的動力，是人追求真理應有的態度，也是現代公民的基本標誌之一。
人是有思想的，只要有思想，就會思考，思考就會產生質疑，而質疑就會讓人去探索真相。可是中共以謊言起家，又以謊言治國，他最怕人們去探索真相，所以他最不喜歡民眾質疑、擁有獨立思想。因此，中共大力實行愚民政策，一直想控制民眾思想，引導民眾，按照他們的思想去思考。然而，隨著網絡的發達，啟蒙運動的開展，人們逐漸覺醒了，開始擁有了自己的思考和判斷，於是就出現了對過去歷史的質疑，尤其表現在英雄人物上。當這種質疑在網上形成一股湧流時，中共慌了，把其視之為洪水猛獸，對「質疑精神」大肆批判，公然逆歷史潮流而動，真是「司馬昭之心路人皆知」。而那些被中共洗腦的人，也隨中共起舞，經常做一些看似對，卻是錯的事情，看似他們在跟隨中共捍衛正氣、堅守正義，其實是在捍衛邪氣、助長邪惡。
人們有追求真相的自由，有要求還原歷史、公佈真相的權力。中共以捍衛英雄的名義封殺民眾質疑的權力，這是嚴重侵犯人權的表現。在中共的專制下，人們已經沒有了真正的言論自由，如果連人質疑的權力都被剝奪了，那豈不是讓人做個木偶？讓人道路以目嗎？防民之口甚於防川，那這個黨國離滅亡已經不遠了！
誠然這個社會需要一些真正的英雄，但不需要虛假，不需要犧牲我們質疑的權力。我們不能為了一些所謂的英雄，而喪失自己最基本的人權！我們質疑英雄、質疑虛假，是在運用自己應有的權力，是完全合理合法的。我們否定虛假，反對那些不符合英雄精神的虛假宣傳，不但沒有否定英雄精神，而且還是在大力繼承與發展英雄們勇於為國為民堅持真理的高尚品格。如果利用英雄、利用宣傳虛假，為某些道德敗壞的執政者謀利，這是對革命先烈的不敬，更是對英雄人格的恥辱！
－－轉自北京之春
責任編輯：南風
