site logo: www.epochtimes.com

第23區民主黨候選人辯論 就亞裔議題表態

印裔政治熱情高 華裔迷惘

參加辯論的民主黨候選人,從左至右依次為:多薩曼特斯(Celia Dosamantes)、郭登祺(Barry Grodenchik)、傅立奇(Bob Friedrich)、林奇(Rebecca Lynch)和納吉米(Ali Najmi)。(鐘鳴/大紀元)

人氣: 11
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2015年08月29日訊】(大紀元記者鐘鳴紐約報導)星期四(8月27日)晚上,紐約市議會第23選區民主黨候選人在皇后區「丘邊宴會廳」(Hillside Banquet Hall)舉行辯論會,就亞裔關注的問題「表態」。在印裔居民熱情地準備提問時,在場的華裔選民卻不知道自己關心什麼議題。

六名民主黨候選人當中,只有辛格(Satnam Singh)缺席,其他五人都參加。候選人不出所料地都對幫助老年中心、增加老年人預算持肯定意見。在提問時有一個環節是「是非問答」,只能回答「是」(Yes)或者「否」(No)。在問到是否同意「南亞教堂」(South Asia Church)在克里德莫(Creedmoor)處建老年公寓時,所有候選人都毫不猶豫表示「同意」。

印裔居民支持「自己人」

參加辯論的居民當中,有不少是印裔,對有印裔背景的多薩曼特斯(Celia Dosamantes)和納吉米(Ali Najmi)極為熱情,而這兩名候選人也顯然了解印裔社區的需求。在問到是否同意地下室公寓(basement apartment)時,納吉米立即表態「完全支持」,他表示,自己來美國的時候就和母親住在地下室,掙到錢以後才搬出來。納吉米說:「(地下室公寓)為什麼一直存在,是因為有人需要,要給地下室公寓一個空間。」他的說法贏來在場印裔居民的熱烈掌聲。多薩曼特斯沒有明確表態支持,但表示居民住在地下室是因為房租太貴、不可負擔,並表示地下室公寓唯一的問題是安全問題。

傅立奇(Bob Friedrich)則明確表態反對,認為這違反規劃,而且會拉低這一區域的房價。郭登祺(Barry Grodenchik)和林奇(Rebecca Lynch)沒有表態,只是表示要「和社區討論再定」,林奇擔憂地下室公寓出現火災時不好救火。

在辯論過程中,印裔居民很清楚地支持政策導向上有利於印裔社區的「自己人」,也積極準備提問。相比之下,華人顯得很迷惘。有少部分華人參加了星期四的辯論,有一部分來自第23選區,當被記者問到「你關心什麼議題」時,多數華人都回答「不知道」或者「沒有」。

霸著社委會「不動窩」 挨轟

民權中心執行總監趙惠珠(Grace Shim)問候選人若當選如何解決社委會不夠多元化的問題,趙惠珠表示,亞裔在這個選區內占到近四成,但社區委員會只有3名亞裔。這一問題引起現場候選人炮轟有人幾十年霸著社委會不動窩的現象。林奇、納吉米、多薩曼特斯都表示支持社區委員會多元化,只有郭奇祺有所保留,林奇明確表示希望更多的年輕人能夠加入社委會。

傅立奇則炮轟市議員利用社委會,把自己想做的事情「合理化」,他表示支持從移民社區中找更多的人加入到社區委員會,但同時明確要找那些有能力和學歷的人加入,要找那些「理解社區存在的問題,了解問題所在的人。」

綠卡投票權有分歧

在問到是否同意永久居民(綠卡持有者)在地方選舉中投票時,林奇和納吉米均表示支持,但其他候選人反對,現場居民對反對綠卡投票的聲音更為熱情。

傅立奇和郭登祺都表示,選舉權是公民的特權。傅立奇說:「當移民成為公民時,他們(因為擁有了投票權)會感到非常驕傲,也會在每一次的選舉中投票。」

與移民社區相關的問題是無證兒童的健保問題,候選人支持無證兒童應當擁有健保,認為這是「人權」,傅立奇還表示應當由聯邦政府來出這筆錢。納吉米則表示,他會支持那些幫助社區獲得健保的中介機構。

在增加移民參與社區事務上,候選人都同意應當提高移民的參與度,但路徑不同。郭登祺和傅立奇表示,要為移民提供英語教育,這樣移民才能真正擁有機會,傅立奇表示要通過公立圖書館的系統提供英語教育,「不講英語,你就不可能在這個社會取得成功。」林奇、納吉米、多薩曼特斯則表示要增加少數族裔工作人員和多語種材料,納吉米特別提到,如果自己當選,將會提法案要求所有老年中心及政府資助機構增設多語種服務。

責任編輯:季平

評論