【大紀元2015年09月16日訊】（大紀元記者田喜編譯報導）網絡盜竊造成美國企業帳戶每年損失數億美元，但令許多小企業主感到意外的是，銀行並沒有義務賠付。
報導稱，個人銀行帳戶受到較好保護。美國《電子資金劃撥法》（Electronic Fund Transfer Act）規定，個人銀行帳戶的錢在開戶人不知情情況下被盗領，絕大多數時候銀行都要負責賠付。但企業則沒這麼幸運，即便是個人開的小公司，銀行也不負責賠付。
案例一
美國國家公共電臺（NBR）報導， 戴維．克里爾（David Krier）的公司Volunteer Voyages就是受害者之一。克里爾表示，他的企業帳戶被盜竊超過14,000美元，但銀行拒絕做任何賠付。
案例二
西雅圖商人史都華．羅爾夫（Stuart Rolfe）所受損失更大，網絡竊賊盜取了他的電子郵件帳號，假冒羅爾夫本人從他的企業帳戶盗領100多萬美元，並通過美國國內的一個帳戶，將資金轉移到了中國境內的一個帳戶。
令羅爾夫感到驚異的是，黑客進入電子信箱，掌握了大量有關他生活和企業運作中的私密訊息。羅爾夫表示：「他們對我和出納如何溝通了解的一清二楚，他們知道我授權出納轉帳的郵件寫些甚麼」。
令羅爾夫感到不安的是：他核對轉帳交易時發現，當假冒的轉帳指令發出時，他似乎都是在開業務會議。這是因為網絡竊賊看到了他在Outlook中的日曆安排。這意味著，網絡竊賊在這段時間可以安全地以羅爾夫的名義發郵件，讓出納將資金轉入他們指定的帳號。
竊賊能夠回答羅爾夫出納提出的任何問題，並在羅爾夫開完會查看郵件之前，將其和出納的往來郵件全部刪除。美國聯邦調查局（FBI）近期的數據顯示，此類盜竊案近期大幅上升。在過去2年中，超過8,000家公司的帳戶被盜用，損失總額近8億美元。
在羅爾夫的案例中，資金被轉走幾個星期後，羅爾夫才發現。他覺得既然資金是被非法轉走的，就滿懷信心的要求他開戶的摩根大通銀行（JPMorgan）賠付損失。羅爾夫表示：「銀行只是表示非常抱歉，但不能為此負責，也不能做任何賠付。」
摩根大通拒絕接受採訪，但書面回應說，他們為羅爾夫遭受的損失表示難過，但銀行完全是按照和羅爾夫協議好的程序轉帳的。羅爾夫則表示，鑒於盜竊者轉帳的數額、頻率和目標帳號都和他平日的做法很不相同，銀行應當對損失負責。羅爾夫說：「如果銀行當時對轉賬請求稍加注意的話，會發現至少有15 或20 個疑點。」他表示，銀行沒責任提供相關的安全保護，這樣的法規是有缺陷的。
不過，美國《統一商法典》（Uniform Commercial Code） 確實規定，銀行要向商業用戶提供合理的安全協議。如果銀行在轉帳中遵循安全協議，那麼就可以拒絕賠付網絡盜竊受害者。
案例三
緬因州PATCO Construction公司的所有者馬克．帕特森（MarkPatterson）也是網絡盜竊受害者。他表示，幾年前公司活期存款帳戶內的資金連續幾天被轉走，每次約10萬美元。當他的財務長發現時，已經損失了545,000美元。
帕特森以為他開戶的Ocean Bank會賠付他，但銀行拒絕了，於是他將銀行告上法庭。帕特森的公司在第一次起訴中落敗，但贏得了上訴，上訴法庭認為銀行的安全協議從商業上講不合理。
美國銀行家協會（American Bankers Association） 網絡安全政策部門高級副總裁道格．約翰遜（Doug Johnson）表示，銀行不應當負更多責任。他表示，如果給小企業如此細緻的資金安全保護，那他們就不會提高警惕，自行採取合理的防範措施。
馬克．帕特森則認為，這是公說公有理，婆說婆有理，不是銀行自己的錢，銀行就不會用心保護。帕特森已前往華府多次，希望說服國會議員，在網絡盜竊案發生時，讓銀行承擔更多責任，但他沒有獲得支持。
約翰遜表示，解決這一問題的最好辦法是，銀行以後知會客戶可能面臨的危險，雙方共同來防止網絡盜竊。
小企業網絡安全貼士
就有關安全準則培訓僱員：對電腦系統加強防護，防止病毒、間諜軟件和其他惡性程序代碼入侵；上網時使用防火牆；隨時下載和安裝操作系統更新軟件；對重要的商業數據和信息進行備份；控制接觸公司電腦和網絡部件人員的數量；對Wi-Fi網絡進行安全防護；要求每個員工使用獨立的用戶帳號；對員工接觸數據和信息或安裝軟件等進行控制。
企業銀行帳戶遭盜竊怎麼辦？
發現公司資金被轉入欺詐帳戶，要馬上採取以下措施：馬上和自己開戶的金融機構聯繫；立即要求開戶的金融機構和資金轉入帳戶所屬的金融機構聯繫；如果事情剛剛發生，馬上聯繫當地的FBI，FBI和美國財政部金融犯罪網絡有聯繫，或者能夠幫忙追回資金或凍結帳戶；不管丟失多少資金，都可以在www.IC3.gov網上提出申訴。＃
責任編輯：林琮文
