【大紀元2016年01月22日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）經過1月20日、21日兩天的篩選程序，梁彼得案的檢、辯雙方在法官的協調下，順利選出12名陪審員及4名替補陪審員。篩選過程相當嚴格，在昨天下午進行的部份中，有兩位候選人在檢察官的逼問下甚至落淚。但整體還算順利。被告梁彼得的律師羅百能（Robert Brown）表示，遴選過程順利，他們期待著下週一（1月25日）的開庭。
篩選陪審員的時候，梁彼得全程都在法庭現場，還有一些華人也到場旁聽。昨天下午走出法庭時，羅百能律師表示，因為案子正在進行中，自己不便多說，但他覺得陪審團遴選過程比較順利。接下來「就等著週一開庭了。」
篩選嚴格 150人中選16人
21日的篩選是在20日的基礎上進行的。在20日，約150名候選人先經過「是否聽說過這個案子？是否能夠公平的做出判斷？」 等實質問題，以及是否有健康、家庭、經濟、語言等問題，將候選人的總數降至50多。其中，一位梁姓華裔也被刷下，但原因是英文程度不夠。還有一位老師稱，自己從學生那裏聽到許多警察執法不公的故事，所以他無法公正做出判斷，因而離開。
21日上午經過數輪問題後，候選人數量降到30多。之後分為兩組進行篩選。法官鄭丹尼（Danny Chun）先依次向候選人發問：住在哪裏？出生在哪裏？受到多少教育？現在是否工作，做甚麼工作？是否有家人或朋友是執法或司法人員？與這些人的關係是否會影響到自己對案子的公正判斷？是否有親朋涉任何案件，是被告還是原告？案子結果如何？ 是否該案件影響到公正判斷？本人是否曾經是受害人，甚麼時候？甚至還有業餘喜歡如何打發時間等。之後法官給檢、辯方各10分鐘，向候選人提問。問題問完後，候選人暫時退出。檢、辯雙方在法官的協調下，選出各自想要的和有疑問的。有疑問的還要請候選人再回答幾個問題。之後就是法官把候選人請會法庭，並當庭宣佈獲選者。
檢辯雙方避免與警方有關的候選人
檢、辯方從第一組中選出了6名，其中多數是白人女性。 從第二組中選出10名，其中正選陪審員6名，替補4名。
在法官詢問候選人的時候，幾乎所有人的回答都是「我能（公正做出判斷）」， 但在檢察官質疑時， 候選人們開始猶豫。一位西語裔的女性表示，因為自己的孩子有一半亞裔血統，她看到梁彼得，的確會有可憐他的心情。另外一位白人女性則表示，自己的男朋友是反警人士（anti-police），雖然自己並不同意他的觀點，但難說自己是否已經受了他的影響。一位中年白人女性表示，因自己的丈夫起訴房客，自己經過庭審時間不夠長，特別是自己被住客騷擾過，心裏還沒徹底過去。結果這些候選人都沒有獲選。
沒有獲選的還有一位警察世家的黑人女孩，他的爸爸和叔叔都是懲教局的警察，她還有一個表哥是紐約市警察。
檢、辯雙方似乎都在盡力避免有警方關係的候選人，但是在也是無法避免，一位獲選的男性黑人就有一個侄子，剛剛從警察學院畢業。
兩位陪審員候選人被檢方問哭
候選人為了能獲選，似乎都非常努力表達自己。檢察官為了選出比較適合自己需要的人選，也有針對性的問出一些問題。 檢察官阿力克斯（Joseph Alexis）詢問一位年輕女士：在她回答法官的問題時，她似有猶豫，是否是因為她的個人經歷？該女士猶豫再三，非常激動以至流淚。她表示自己並沒覺得自己不能公正做判斷，但檢察官的問題令她對自己的情況產生懷疑。
還有一位被逼哭的是那位有反警傾向男朋友的女子。
檢察官說，詢問他們是為了能讓事情更清楚。並非針對本人。
檢察官在向陪審團候選人講話時，不忘記宣傳他們的理念。 在這個案子中，「梁警官沒有故意殺害格利（Akai Gurley），對這點沒人有爭議。」 但不故意的結果卻有兩個：一個是非刑事的責任，一個是刑事責任。他希望陪審團成員能夠「敞開心扉，瞭解所有的情況，然後做出結論。」
在詢問候選人時，檢、辯雙方的策略不同，給人的感受也不相同。梁彼得的律師柯詩慈（Rae Koshetz）在詢問陪審員候選人時，則針對每一個她有興趣的人問：你喜歡讀的書是甚麼類型的？一位在法庭旁聽、來自長島的華人表示，她覺得檢察官擠壓陪審團候選人，令人印象不好， 不如梁彼得的律師，溫文有禮卻問到實處，「（我們的）律師非常犀利。」
責任編輯：艾倫
