【大紀元2016年10月11日訊】（大紀元記者張純之編譯報導）讓重罪變輕罪的47號提案，經2014年選民公投通過以來，在洛杉磯估計能影響75萬案例。但一位律師說，95%的罪案都是通過「認罪協議」解決的，已經減輕懲處。那麼，經協議減刑後再利用47號提案使判刑變得更輕，合理嗎？然而，10月5日，加州最高法院的法官們似乎不想支持檢察官撤銷「認罪協議」的要求。
據《洛杉磯時報》報導，在上週三的聽證會上，儘管對洛縣被告哈里斯（Morris Harris Jr.）的搶劫重罪指控會從6年變成6個月，幾名法官還是援引之前的案例，說這些「認罪協議」不能被撤銷。
在哈里斯的案子中，檢方曾放棄對他的搶劫罪指控，換取其承認盜竊罪；當時盜竊罪是重罪，哈里斯被判入獄6年。但2014年47號提案通過了，盜竊罪變成了6個月的輕罪，並允許追溯。哈里斯才服刑一半，就申請了減成輕罪。
檢方爭辯說，現在應當允許他們撤銷當初的「認罪協議」，讓哈里斯以搶劫罪被宣判。他們說，如果當時知道盜竊罪會變輕罪，他們絕不會達成這個協議。洛縣檢察官波莫羅（F. L. Pomeroy）說，沒人會想到6年刑期能變成6個月。
法官Goodwin Liu似乎覺得波莫羅的論點有問題；他說，法庭不會重審這些案子。首席法官Tani Cantil-Sakauye也說，通過47號提案的選民意見就打算剝奪檢方在特定案例中的權力。她問波莫羅：「你的主張不是會破壞47號提案的目的嗎？」
代表哈里斯的律師哈維斯（Mark J. Harvis）說，95%的罪案都是通過「認罪協議」解決的。法庭如果允許檢方撤銷之前的協議，將意味著只有5%的被告會從47提案中受益。
哈維斯說，選民們從未想過，「認罪協議」會不包括在法律變化之內。
法官Carol A. Corrigan說，不重審那些通過「認罪協議」解決的案子，47號提案就已經給法庭製造了足夠的麻煩。「當你達成認罪協議時，你不就已經冒險，之後法律會變化？」
法庭將在90天內做出裁定。◇
責任編輯：方平
