路過的與沒有路過的

作者:梅花一點
(Fotolia)
font print 人氣: 289
【字號】    
   標籤: tags:

路在腳下,名言一句。路過的都是腳底踩過的印跡。沒有路過的,似乎也可以看見,那麼,看見的所有也可以視為另外一種路過。如果要轉彎,路過會遇見什麼,只能是未知的想像起著重要作用,那屬於視覺的障礙。目所視及也是路過的印跡,只不過僅在視覺神經裡起著作用。那麼,所有的感覺也因此而有這樣時間流逝的變幻,水線一條,結合了時間之神的運作。可是,或許可以這樣去想像,時間本身並沒有在觸動什麼或者展開什麼,而是物質自我變形的形象,那麼物質就是虛無的意義,不是真實的意義。然而,關鍵在於,物質確實屬於這樣變幻不居的現象。那麼,時間也是物質的一種形態,時間之神能夠做什麼呢?在安排,還是在安排自己?或許在毀滅自己?明白地說來,空間的毀滅直接將其內部的時間一起銷毀。廣義的時間也在安排這樣的事情麼?層層的去想像這樣的事情,就是頭腦再發達都無法裝的下。所以,有許多內心世界的事情是我們無法路過的,即使是最高明的催眠師的預設,也只能迷迷糊糊知道一丁點而已。

宿命的路過,還原為宿命的結局,那是因緣注定還是自主選擇呢?疑問在於,選擇的起點在哪兒?立足之處在哪兒?宿命被寓言為永恆不變的安排,安排出來的就是不可更變的神義。連人自己的罪業都需要這樣的安排麼?這或許也就是世人不信甚至於不相信自己的本質原因吧。難怪世人一旦有罪了,就會找不到,也不允許找到自己的起點。因為那些起點被降低了,壓制了,也被制約了。所以,世人是不相信沒有路過的事實。肉身決定了這樣狹隘的感覺。沒有路過的所到之處,都是無名的想像,都是虛無的幻覺,這個不是奇特的擔憂而是路過的認識。那麼,這樣的想像多麼的奇幻、多麼的不可思議、多麼的超現實、多麼的自戀似的造就神話奇蹟,多麼的無可名狀。沒有路過的到底在哪兒呢?對於這方面,凡俗世人的思維會說成永恆的虛無。因為,準確的答案展現不出沒有路過的,也無法展現出來。在這裡,精確的隱喻都是在做純粹的預設或者荒誕的假設,不論你是否路過沒有。

路在腳下,一句名言,神奇的展現未來的祕密。@*

責任編輯:林芳宇

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 心的認可只在自以為的自己之中,至於這樣的「我」算不算真正的自我仍然有諸多的疑問,流浪者之所以不停的流浪或許也與此相關。有了這樣的自我中心,中土的世界就浮現在世人本來就渾渾沌沌的視野之中來了。
  • 一曲《高山流水》的空靈玄妙,是用什麼辦法打開了一幅幅神境般山山水水的意韻?習練到底運營著怎麼樣的法則,在神妙莫測的古往今來穿梭著技能的變化,連真真假假也能出現在人為的幻化揮手之間麼?
  • 窗口的張望,在很多方式裡,難道除了眼睛,怎麼會沒有鼻子、耳朵、口、手、皮膚一起共同來四處張望呢?
  • 人類不僅要清掃垃圾,大自然也會巧妙的自我設計了清掃垃圾的一切方式,使得流浪螞蟻們的忙忙碌碌並非可有可無,反而也是識別風捲殘雲的晴雨變換標識。
  • 流浪的困苦,乞討的艱辛,無法阻止流浪者的前行步伐,疲倦到了天涯海角也依然淪落為一無所有的孤單。然而也總是有發生例外的情況,流浪者休憩而倚靠的蘋果樹會砸來一顆蘋果,讓流浪者減省了半日的乞討,就像偶遇山泉的湧出而滋潤了旅行的乾渴。
  • 海洋的寬廣博大,為流浪者浪跡天涯的故事留下了充足的空間和時間,湧出了翻滾的靄靄迷茫。
  • 流浪者流浪何方?或許再簡單不過了,就是跟著感覺走。感覺在哪兒?或許就在心裡,或許就在不經意裡,或許根本沒有什麼感覺,反正流浪者的流浪一直都在四處招搖,卻沒有招來任何值得在意的追逐和渴求。流浪者幾乎是百無聊賴的成就著繼續的流浪。
  • 踏過了多少山山水水,路過了多少城市鄉村,結識了多少流浪過客,遭際了多少坎坷艱辛,流浪者的流浪本身就屬於一件不大不小的世間經歷,書寫的個人故事或許能流傳片刻,或許悄然無聲的消失在茫茫人海的潮起潮落之中,使得懵懵懂懂的天真都在癡癡的困惑著:流浪,到底是怎麼樣的一件事情呢?
  • 四海為家的流浪者,不得不經常經營自己的小窩,窩裡陳設擺置床桌椅凳,對著照明的光線,點綴了牆壁上的幾幅奇麗的美圖,好似一個家的溫馨在迷糊著流浪者流浪的心緒。
  • 空氣的瀰漫,唯有刮過的風兒才會告訴世間那空氣存在的溫柔和狂暴。而人海茫茫潮起潮落的的流浪者,被帶動的是流浪心緒的糾結、傷感以及歡樂的是是非非。那麼,人海之間瀰漫的眾生,在發生著怎麼樣的有情有義呢?
評論