【大紀元2016年10月03日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）上個月，美國聯邦貿易委員會（FTC）罕見地將一家出版公司告上法庭，要求其不得為掙錢一味發表垃圾論文。
據CTV新聞和《多倫多星報》報導，FTC的訴狀稱，總部位於印度的網絡學術研究出版集團OMICS，使用大規模的垃圾郵件徵求學者發表學術論文。FTC指，OMICS在電郵中虛稱，它的雜誌被廣泛引用並收入有審核的學術數據庫。問題在於，在它的期刊上發表論文，作者必須付費，而文章不經同行評審就予以登載。FTC還要求OMICS不得再聲稱它的文章也列入了知名醫學搜索引擎PubMed。
16家加國醫學期刊受牽連
2家媒體調查發現，OMICS分別在去年冬和今年6月收購了2家最負盛名的加拿大醫學出版公司——Andrew John Publishing和Pulsus Group。消息一出，國內醫學界擔心，國內十多家醫學期刊都有可能因此被知名醫學搜索引擎PubMed除名，還有人擔心，加拿大醫學學術界名聲會因此受到影響。
受OMICS收購影響的16家加拿大醫學期刊中，有6家（包括《加拿大普通內科醫學期刊》CJGIM和《加拿大視光學雜誌》CJO）已中止與OMICS的出版合同或聲明即將中止合同，其它10家尚無回覆。對於如何處理OMICS發表的加拿大期刊論文，PubMed代表未能回覆。
麥吉爾大學流行病學和全球健康研究所（EGH）加拿大研究主席派伊（Madhukar Pai）說，醫學出版應由信得過的專業期刊和醫學編輯來完成。但OMICS老闆哥德拉（Srinubabu Gedela）在給CTV和《多倫多星報》的郵件回覆中說，OMICS根本不操控加拿大醫學期刊的內容和編輯，加拿大醫學出版公司負責的多數醫學期刊，由加拿大知名醫學會監管。
雙方說辭
美貿委訴狀中指稱，OMICS用群發垃圾郵件形式遊說學術人士發表論文，然後未經任何專家審核就在網上發表。這類網上免費公開學術論文，一般由作者本人支付發表，但OMICS為吸引更多人付錢發表文章，謊稱說其期刊被相關文獻廣泛引用，還被收入審核學術數據庫中。
訴狀還說，美國國家醫學圖書館（NLM）和美國國家衛生研究院（NIH）主導的PubMed醫學搜索引擎根本不收錄OMICS的任何文章。美國衛生部2013年曾給OMICS發禁止令（cease-and-desist letter），要求其不得到處張揚說它的期刊被PubMed收錄。
美貿委消費者保護署（BCP）在新聞發布中說，OMICS欺騙研究人員，騙取其學術文章，其中有些可能得數月甚至數年才完成，再騙取成百上千的發表費，將研究成果拒為已有。
OMICS法庭辯護中稱，美貿委沒拿出任何證據，顯示其做法不公或存在欺詐，或證明有人因此遭受無法追回損失。其做法是濫用法律程序，嚴重破壞了被告聲譽。辯護還稱，OMICS的許多期刊都被PubMed收錄，還有著名大學教授推薦信要求PubMed索引收錄其期刊。
華裔教授被牽扯
OMICS申訴狀中包括卑詩大學大腦研究中心（BRC）副教授賈（William Jia）醫生的一封信函，OMICS出版的當代研究（Current Research）外科編委中也列了賈教授名字。但賈說，他和OMICS沒有任何關係，從沒給OMICS審查過什麼文章，當初OMICS邀請他做編輯時，有幾百個編輯，再加上是個新的期刊，需要編輯，因此就給他們做了，但這並不意味著就認可了它的期刊。現在出了這問題，他要將自己的名字從編委中拿下，不想和它有任何瓜葛。
哥德拉在CTV和《星報》採訪中駁斥了美貿委的指責，說免費公開論文是個高尚事業，為人們提供了免費的科學研究文獻，全世界的學者都可以用更少的錢查閱科學研究文獻。美貿委這樣指責，是因為論文公開了，他們就沒得錢賺了。
他還說，OMICS從2009年10個期刊開始做起，到現在已有近700多個期刊，未來3、4年，有50~60%的期刊都會轉向免費公開，公司準備在加拿大也這麼做。
加拿大醫學出版界怒了
派伊說，非常難過加拿大的醫學期刊被這樣的公司收購，希望政府能像美國政府一樣介入，阻止這種做法。Andrew John前員工辛普森（Rose Simpson）女士爆料說，當初公司被收購時，公司員工誰都不知道被誰收購了，他們就這樣繼續打著加拿大公司的旗號，做著他們的勾當，以為沒人調查。後來發現Pulsus Group公司也是一樣，沒人知道幕後收購老闆是誰，大家都被騙了。
CSIM和CJO兩家期刊均表示，已經和OMICS中止了出版合同。CSIM會長Stephen Hwang說，他很擔心這一不良現象，一些過去著名的學術期刊有可能被收購，淪為學術界怪胎，再無學術信譽可言。CJO總編周（Ralph Chou）也說，學術界都擔心這種騙子出版商，他們利用期刊聲譽，欺騙研究人員提交論文或參加什麼大會。出版行業本來規模就小，這些騙子財大氣粗，極易動搖人心。
Pulsus前老闆卡利納（Robert Kalina）說，1984年他開辦出版公司，是想為加拿大醫生提供一個加拿大自己的期刊，今年年初他退休前出售公司時，卻因規模太小沒人願買，最後只好請經紀人到處打廣告賣，最後OMICS找上門來說，他們被人說成是掠奪性出版商，為改頭換面走正道，願買下Pulsus重新開始。
何謂掠奪性出版？
隨著近年免費網站學術期刊發行的興起，出現了一個新生事物——掠奪性出版（Predatory publishing）。科羅拉多大學副教授比爾斯（Jeffrey Bealls）說，2010年他開始收集掠奪性出版數據時，發現只有18個，現在已暴增至1千多個。OMICS收購哪個期刊，就意味著該期刊過去的聲譽再不復存。他們發表論文，沒經過任何審查，嚴重危及學術界，應引起人們警醒和關注。◇
責任編輯：喬亓
