【大紀元2016年10月31日訊】（大紀元記者李泓博綜合報導）因婚房被強拆而當眾槍殺村長的河北村民賈敬龍，被中共最高法院核准死刑，最近引發大陸社會輿論和海外華人高度關注，有人更喊出「刀下留人！」近日，賈敬龍的自辯詞網上曝光：世道把我逼上梁山。
輿情譁然 高呼「刀下留人！」
今年8月31日，最高法院作出死刑核准裁定，判處殺死當地村官的賈敬龍死刑，立即執行。消息傳出，網際網路上掀起了空前的輿情，從法律專家到各階層網友，紛紛高呼「刀下留人！」，至今呼聲依然高漲。
綜合大陸消息，法律專家的意見主要有二：一是事出有因。婚房被何建華率眾強拆，且沒有得到應有的補償，婚姻化為泡影，個人流離失所，人生從此急轉直下。被害人何××對於激化矛盾負有直接責任，存在一定的過錯。
根據有關法律法規，強拆必須通過法院執行，因此無論賈敬龍的訴求是否合理，村主任私自帶隊強拆，都是明目張胆的非法侵害。而歷經兩年，當地有關部門未能及時糾錯，未對賈敬龍的舉報上訪給出任何回應，對賈敬龍的人生造成了疊加傷害。
二是自首情節。根據辯方律師透露，賈敬龍射殺村主任之後，駕車離開的路線並非逃亡，而是奔向派出所自首；作案後與女友的通話中也明確表示要自首；在其手機中存有未來得及發出的自首簡訊……
2013年，即將新婚的賈敬龍正在裝修的婚房，被村長何建華帶人暴力拆除，未婚妻毀婚離去。此後兩年，賈敬龍向村長要求拆遷補償，一直未果。2015年2月19日，賈敬龍用改裝後的射釘槍，當眾射殺何建華，後在去自首的途中遭到何建華支持者的追打和捆綁，受傷入院，隨後被警方控制。
北京大學張千帆教授寫道：賈敬龍本來並不是一個危險人物。在一個政治清明、法治彰顯、財產權利得到基本保障的地方，他完全可以是一個好公民。他之所以走上犯罪道路，制度因素和他的個人因素同樣重要。當然，他必須為自己的犯罪行為付出沉重代價，但是顯然罪不至死，因為這個人不是不可以改好……如果完全廢除死刑的時機尚不成熟，尊重生命、少殺慎殺至少可以從賈敬龍案開始。
清華大學法學院法學博士、副教授、博士生導師勞東燕認為：本案如果核准死刑，勢必貽害無窮，它等於是在告訴未來的被告人，在這種情況下，最好多殺幾個，反正殺一個就會被判處死刑立即執行。
中國英文報刊《中國日報》日前刊發社論認為，賈敬龍應暫緩執行死刑。
曾為賈敬龍呼籲的中國社會科學院主任於建嶸24日再在其微博上寫道：賈敬龍為什麼不應執行死刑？僅憑一點就足夠了。這就是村支書何某組織的強拆是非法的，是毀壞公私財物的犯罪行為。根據我國現行法律規定，沒有法院判決，對公民合法房屋進行強拆都是非法的；而且，村委會不是任何拆遷的主體，無權強拆。也就是說，賈敬龍的行為符合最高法院「被害人一方有明顯過錯或對於矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行」這一規定。
旅居美國的中國著名法學家程干遠呼籲，最高法院要刀下留人。他說：「是政府違法在先，這叫官逼民反。高等法院本身做過規定，對於拆遷引起的法律案件，要求法院慎重處理。」
北京維權人士李蔚也在網上發起聯署行動，呼籲全國人大常委會赦免賈敬龍死刑。
上海「看看新聞KNEWS」日前報道說，24日當天賈敬龍之姐賈敬媛向最高檢與最高法遞交《賈敬龍故意殺人案死刑停止執行申請書》，並向媒體證實最高法至今未下達執行死刑的命令。
《法制日報》一名記者也發表評論文章稱，法院會刀下留人，對賈敬龍的死刑要暫停執行。
賈敬龍自辯：是世道把我逼上梁山
日前，賈敬龍自辯詞在網上曝光。以下是他的文章主要內容：
關於自首
我從來沒有想過一回逃跑，我真實車輛信息及我毫無半點的形體掩飾，以及我駕駛的汽車沒超70邁，不超3擋。在自首路上，我給前未婚妻打通電話，通話內容：告你爸媽說我把何建華打了，去派出所自首，說完即把手機扔出窗外，準備群發另一部手機里自首簡訊，此時後面汽車撞上來，待發簡訊也未善始善終，彌矢缺憾。
如果沒有車禍這場意外，再用不了一半路程，用不了三四分鐘我就抵達長豐所，我倒在血泊里，當我第一時間看到警察，我用微弱聲音說：「警察我是去自首。」
事出何因
對方把一切事因全部歸咎於我，把何建華說的高風亮節，全無責任，這嚴重有失真理，是不可能站穩腳跟的！房屋拆遷不是小事，我家對村裡補償過低意見過大，當時何建華許諾我兩個姐姐都有女兒房指標，對補償過低，何建華表示先給一套回遷房，對舊家補償擱置協商一致後再拆除，而此前我家所有人福利被中斷，還不給上醫療養老保險，就是這樣我家簽了協議，然而何建華背信棄義，認為我家25萬補償過高，不符政策。
值得說明的是，我家三層樓房僅蓋下來就花了20多萬（1元約合0.149美元），在周邊任何村裡都會補償四五十萬，而根據北高營一紙協議我就僅賠9萬元，在年末我和未婚妻訂立婚期翌年5月25日完婚。然而剛過完年不到3天，2013年2月27日，何建華突然率領大批人員，興師動眾拉來勾機，用粗暴方式一刀肅清上一年遺留的拆遷問題，當時一共強拆4戶，其餘3戶均為平房，我媽媽跪在門口，乞求連婚都不讓結，我懷孕的姐姐站在勾機前阻攔，根本阻攔不了。
通過官方和私下一直找何建華溝通，在而後兩月當中，我一直找何建華妥協和議和，然而何建華一錯再錯，我迎來二次強拆。
高營所長李松及民警來我家了解情況，我家訴求就是25萬合理補償和我結婚，在我家他也表示合理，不過分，表示協調，但走出我家就再沒來過
私下我找二伯賈同祥同何建華商量：「你怎麼也等孩子結了婚你再搬」。何建華氣烘烘地說：「結了婚，可能不？不定哪天給他哄了哩。」
何建華此時已不準備和諧解決。因為將2月27日強拆視頻公之於眾，對何建華來說我家成了出頭的椽子，又是獨門小戶，他正是要找這難得的反面教材殺一儆百，誰挑戰我權威，就沒好下場，以樹立其專橫獨裁的威信，讓百姓生畏，而統統這些就註定了2013年5月7日帶血強拆的必然發生，那一天我家幾個人挨打，村民上百人有目共睹，我家人流的是血，不是番茄醬。
拆遷本是民心工程，付出最大犧牲的是村民，受益的也應為村民，補償更應從寬、從優特別要考慮有特殊情況的拆遷戶，而現實中拆遷卻往往充斥著暴力血腥，成為一小撮人斂財及名利的渠道和手段。
對方可以把黑的說成白的，把終止村民福利，不顧百姓生機為的是拆遷工程的順利進行，但對於兩次粗暴強拆你總不能不承認吧！對補償過低，有客觀數據這也不能抹煞吧！三個月不到兩次強拆，哪怕離我結婚兩星期零三天，你讓我結了婚，這一幕絕然不會發生，這才是萬惡之源，是本案的骨髓，根本所在。
總之，就是何建華窮凶極惡，多行不義把我逼上的絕路。
質疑對方300村民的客觀性
對公訴書打我的「村民」我就不多說了，材料里對他們職務工作很清楚，他們都是吃北高營公家飯的，僅有一位村民張瑞果沒有在北高營村務上掛職，然而他卻是何建華最大親信，分包了北高營大小工程多處，我倒在血泊里，見又開過來的汽車我認識，是治保會主任何朝龍新買的路虎，上來踢我的是何建華侄子何志軒。
300名的聯名信在我看來這真是自取其辱，實為尷尬。首先何建華家族是北高營第一大戶，僅何氏家族內就有數百人，加之何建華黨政一把手苦心經營，排除異己，網羅心腹，大隊上上下下儘是何建華「順眼」的人，虎父無犬子，其兒子何志輝又扛起黨政大旗，僅大隊里所有吃皇糧的就大幾十人，加之何志輝稍動聲色誰在村裡擔任一官半職，那就像小孩留作業一樣，其家屬也得違心一票，這就是300個聯名的結構和由來。
對這300聯名我認為褻瀆了正義，我家是北高營村獨門獨戶，目前有600份群眾請願書，這其中人員構成較300名聯名抽樣對比一看便知哪方代表了民意，哪方是水軍，請法院明鑑。
我是個受害者，最原始的受害者，是這個世道把我逼得無以為繼，走上梁山。
責任編輯：孫芸
