site logo: www.epochtimes.com

林忌:比成報炮轟張德江更詭異的一件事

人氣: 10611
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2016年10月04日訊】梁振英「亂港」四年多,一眾中共透過中聯辦旗下的「第二管治團隊」令香港陷入全面無法管治的亂局,一國兩制名存實亡,令香港年輕一代愈來愈想香港獨立。

明明屬親共陣營的成報,近月卻天天炮轟特首梁振英中聯辦主任張曉明、大公文匯集團的董事長姜在忠,與未公開疑似是前特首董建華為「亂港四人幫」,甚至近日把矛頭指向全國人大常委會委員張德江,前港澳辦主任廖暉,直指這些「亂港集團」如何貪腐。

各界都在猜測,究竟是誰授意成報如此狂熱地炮轟港共與土共,而且更詭異的,是一眾港共高層對此一直不敢正面回應。

對比起梁振英於9月尾對蘋果日報發律師信,指9月8日的蘋果社論誹謗梁振英,要求蘋果日報撤回言論及不再刊登指梁振英貪污的指控,親共陣營對待成報的言論與蘋果的言論,完全是雙重標準。

以成報嚴重得多的指控為標準,那篇蘋果社評所用的字眼,其實輕微得多,例如有關梁振英收受澳洲公司UGL的五千萬,梁振英的代表律師指,該筆錢是「離職協議」而非「回佣」;但事實上「回佣」不代表是非法,對於絕大多數市民來說,根本無法區分甚麼是「離職協議」或者「回佣」,關鍵是合法還是非法而已。

又或者說,蘋果社論最「踩界」的一點,是其標題:「追究梁振英貪腐是首要工作」,不過比起成報的頭條如:「張德江打造全國人大貪腐之路」、「梁振英、張曉明各懷鬼胎 2018年後『錢』景無限」、「張曉明、梁振英心中有鬼」、「梁振英、中聯辦結盟創『西環模式』捧梁用黑」等,實在是輕微得多。

比起蘋果日報作為「民主大報」的身份,成報不斷以「親共」以及「中紀委轉載」或疑似以「親習系」身份,則對梁振英以及中聯辦,特別是梁競逐連任的傷害更為深遠。

然而梁振英沒有向成報發律師信,卻只是向蘋果日報發律師信,而其理據則更拉到去「阻礙梁行使《基本法》第26條及《人權法案條例》21條賦予其競逐連任特首權利的意圖,是有計劃及有惡意」,更拉扯到「《蘋果》多次以『港共政權』、『狼英』、『大話英』、『689』等蔑視稱呼梁振英都列在信上,不但對信件的效力打了折扣,更是令人無法理解。

例如「港共政權」拉扯到中聯辦以及一系列的中共組織在香港的活動──例如干預香港立法會選舉,例如「大話英」則可以拉上樑振英在僭建問題上的連番大話以至前言不對後語。這些理據只會轉移是否「貪污」的指控,加強蘋果日報對言論自由的立場。

而且反過來令人質疑,為何梁振英要怕成報不出信,卻專門針對蘋果呢?這種現象只會令人得出一個梁振英不想的結論:即成報說的,是梁振英不敢反對的真相。

新聞統籌專員馮煒光在政府「放料」的頭條與星島等表示「據說(梁振英)之前曾諮詢過資深法律專家,覺得贏面非常高才出手,開弓沒有回頭箭」云云。

然而大家當然記得4年前梁振英對其住所僭建問題,找了所謂四位專業人士,以至當年買樓前,也聲稱找了律師及建築測量師提供口頭意見云云。

可是這些專業過專業的律師、建築師、測量師、認可人士,搞到好似不是專業失德就是梁振英講大話,事實就是梁宅嚴重僭建,而更一再因僭建問題上的前言不對後話,落得「大話英」的惡名,如今梁陣營連所謂「資深法律專家」姓甚名誰都不敢公開,究竟是這位人士是子虛烏有,還是怕再連累其聲名呢,就由大家去判斷了。

——轉自自由亞洲電台

責任編輯:劉曉真

評論
2016-10-04 12:36 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.