【大紀元2016年11月01日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）關於奧巴馬健保，美國各界各有自己的看法和觀點，但至少各方對其有什麼優點和有什麼缺點方面，還是有一些共識。
據「今日美國」報導，美國兩黨成員在「平價醫保法案」問題上很少有相同的看法，但在該法案的最大缺點方面卻有著一致觀點。然而，在應該如何解決這個問題上，大多數民主黨人和共和黨人之間出現了分歧。這也是為什麼國會在實際解決該問題方面一直無所作為。
共和黨人常說他們希望廢除整個法案，但許多人也會對列出的至少前兩個「奧巴馬健保」的「優點」表示贊同。另一方面，民主黨人希望指出該法案中最大的問題所在——也是他們所經常強調的，該問題涉及到包括保險公司、醫院、醫生和製藥商在內的各個強大行業派別之間的妥協。
由於從週二即將開始舉行第四次開放登記，下面列出了大多數人都會贊同的「奧巴馬健保」五個優點，其後面接著是五個缺點。
5個優點：
生病不再是問題了。保險公司不能再限制人們買保險，也不能因為他們一直患病而拒絕賣給他們保險。
最高自付額上限。在「奧巴馬健保」ACA之前，人們經常會因為醫療費用而破產，但現在有了他們每年必須支付醫療費用的最高限額。不允許保險公司設定終身保險額上限。
孩子得到更久的保險。一直到他們26歲之前，父母都可以讓他們的孩子得到保險。
保險公司的利潤上限。保險公司必須將至少80%的保費花在醫療保健上，而不是用以達到他們的利潤底線。
更多的人有了保險。由於對那些收入為聯邦貧困線400%（四口人家庭收入為97,000美元）的家庭所提供醫療補助金，以及32個州為最低收入人群提供補貼，現在有更多人有了保險。
5個缺點：
個人保險不包括牙科保險。對於沒有保險的人來說，通常支付稅務罰款比購買保險更便宜，這使得健康的年輕人都不去註冊投保，導致老年人、病人的保險成本無法被抵消。
通常沒有補貼就無法負擔。沒有稅收抵免和減少成本分攤的補貼，許多人對於自己能夠負擔醫保的判斷，取決於他們是否有資格獲得補貼，以及這些基於收入多少的補貼額有多大。
保險公司的損失無法彌補。一些大型保險公司表示，他們已經因為「奧巴馬健保」交換計劃和聯邦減少風險計劃失去了數百萬美元，為彌補損失，他們需要更多的資金。
通常缺乏競爭。由於主要保險公司退出許多州和地區，數以百萬計的人們只有一家公司可以選擇，這使可購性問題惡化。
醫療補助計劃並非無處不在。有19個州沒有象該健保法案所准許的那樣，將醫療補助計劃擴大到其最低收入的居民群體，促使更多的病人加入交換計劃，推動高比例。＃
責任編輯：林妍
