【大紀元2016年11月14日訊】這兩天，在「知乎」論壇上，有人以「中國應不應該推出網絡實名制」為題繼而問道，「從剛開始清華教授推出『網絡實名制』的概念到最近國家網信辦全面推行『網絡實名制』，『網絡實名制』離我們越來越近，……，但也沒有怎麼聽說過，其它國家推行『網絡實名制』，請問這樣的網絡管理制度真的可行、有益麼」？
很快，樓下就有這樣的兩個人進行回帖，其中一人說，「現在不是討論該不該實名制的問題，已經頒布法律並於明年實行了」，接著又黏貼了如下字樣：《中華人民共和國網絡安全法》2016/11/7人大常委會通過，2017/6/1開始正式實行。另有一人，則直接貼出了最新出台的「網絡安全法」的兩條細則，其中明確指出，「網絡運營者……應當要求用戶提供真實身份信息」；「用戶不提供真實身份信息的，網絡運營者不得為其提供相關服務」。如果網絡運營者未遵守這項規定，則「由有關主管部門責令改正」，「拒不改正或者情節嚴重的，處五萬元以上五十萬元以下罰款」。
我們且先不去討論上面的那個問題，僅從下面回復的兩個帖子中，就能明顯的感覺到，堅持要在中國搞「網絡實名制」的只是政府這一家，且他們執意要推行的那種強悍、霸道的態度也可見一斑。比如說，不容任何人討論，就以迅雷不及掩耳之勢立了法；將所有責任強加在網絡運營商的身上，迫使它們給不提供真實身份信息的P民「上手銬、腳鐐」。一時之間，網絡運營商儼然成了網絡警察，從而讓政府牢牢掌握了老百姓在網上的所有動向。
正常的邏輯本該就是如此，然而，官方公開表達的立場卻又不是這樣。中央網信辦在11月11日對「網絡實名制被納入網絡安全法」的重大舉措進行回應時表示，「當前，網絡詐騙等違法犯罪勢頭沒得到根本性控制」，「搞『網絡實名制』是為了更好的打擊網絡犯罪」。說到這兒，不加思索的人或許會覺得頗有道理。然而，「實名制」若是針對全民而進行的，那麼就意味著，政府把所有中國人全都視作網絡詐騙的嫌疑人了。在法治健全的歐美各國，人家對真正的犯罪分子都得實行「無罪推定」，而中國這廂，居然要在全民身上搞「有罪推定」。
更奇葩的是，即便所有中國人都是網絡犯罪的嫌疑人，政府也不該拿網絡運營商當警察，給它們權利，將老百姓的個人信息據為己有。就說中央網信辦提到的「網絡詐騙」，這分明就是合夥共謀，利益均攤才能成功實施的罪行。尤其是在買賣信息這種行當泛濫的當下中國，大量個人信息的擁有者或才是最值得懷疑的危險份子。然而，作為中國最大的個人信息資料庫——那幾家國有網絡運營商，不但被賦予了占有民眾信息的權力，甚至如今還得到了政府在法律上的支持和援助。這到底又是符合了哪一門的歪理呢？
不幸的是，即便是歪理，政府也仍在前言不搭後語的繼續胡謅。網信辦的發言人還如是表示，「網絡運營者獲取用戶的信息後，絕不是想幹什麼就幹什麼，網絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息」。這裡的前半句已經承認了，網絡運營者或有「想幹什麼就幹什麼」的可能。然而，明知如此，卻為何不見網信辦對其進行法律約束，只嚷嚷一句「不得收集與其提供的服務無關的個人信息」？而這後半句的問題更在於，究竟什麼樣的信息是與網絡服務無關的信息？所謂「實名制」，就是要讓網絡用戶提供個人姓名，身份證件及號碼，難道這些信息就真的與網絡服務有關嗎？
但可以肯定的，這些信息一定與個人的隱私密切相關。在條件具備的情況下，只要輸入證件號碼，該號碼所代表的個人信息就會一覽無餘的出現在電腦的螢幕上。因此，從信息保護的角度來看，任何一個公民都可以拒絕向網絡公司提供自己的身份信息。實際也正如樓上那位提問者所說的那樣，至今世界各國普遍不存在強制公民提供個人信息的舉措，也更不可能將這種奇葩訴求立法。
值得一提的是，無論是現實中的騙子，還是網絡上的騙子，都應該由抓捕騙子的警方來竭力追蹤，更何況是在公安系統的執法權超級強大的中國，用得著網信辦往裡伸進一隻腳嗎？要知道，除了網絡詐騙，還有電信詐騙、街頭詐騙等各種詐騙。如果搞「網絡實名」真的有用，那網絡之外的騙子豈不要一直逍遙法外？比如，前一段時間連環發生的大學生被騙獎學金、助學金案；騙子居然對受害者在哪所大學上學、得了多少助學金、家裡的經濟情況等私密信息了如指掌，這難道是因為受害者在入網時提供了個人信息嗎？那個為大家所熟知的徐玉玉，家裡窮的都揭不開鍋了，根本就沒錢辦理網絡服務。對於騙光其助學金的騙子、同夥及幫凶，國家就不管、不抓了嗎？
所以說，要治理「網絡詐騙」，對全民搞「網絡實名」，根本就不合邏輯。這樣做就好像是在說，你不實名，你就是騙子。如果還要強制有可能泄露信息的網絡公司收集每個公民的真實信息，那就等於是在對每個公民說，我們抓的就是你。話說，這是要滑天下之大稽嗎？
責任編輯：莆山
