【大紀元2016年11月22日訊】（大紀元記者李默迪綜合報導）持續兩年的廣東惠州中行騙貸案，近日法院給出的結果是銀行沒有責任。有律師認為，銀行並不能置身事外，應當承擔一定的賠償責任。
該案件涉及三方人士──被告惠州中行仲愷支行；原告、從事擔保貸款業務的錢慕友；向錢慕友借款的惠州市尚聯達電子有限公司原法人代表楊波。
錢慕友兩年前借款給楊波後，首先存在惠州中行仲愷支行的保證金賬戶中，在該銀行的批准下，保證金賬戶中的款項發生轉移，楊波用作它用，最終錢慕友無法拿到還款。
律師賴振華認為，該銀行擅自設立「保證金賬戶」，而且，保證金賬戶只有經過銀行高管授權才可以轉出，而該銀行竟然進行授權，這些都導致原告的權益受到了侵害，所以應當承擔一定的賠償責任。
法院的這一判決結果，等於令原告幾乎無法追討損失。其原因是，原告的借款公司法人已經被判處12年有期徒刑，那間公司資不抵債，被騙的錢已經用於還款。
惠州中行騙貸案始末
借款人楊波是惠州市尚聯達電子有限公司的原法人代表，2014年10月，他想向銀行申請一筆1900萬元（人民幣，下同）的貸款，其中980萬元需要通過銀行承兌匯票的方式放款，需要490萬元的保證金。
楊波的公司當時已經經營困難，而惠州中行仲愷支行的工作人員作為中間人，使楊波得以與從事擔保貸款業務的錢慕友簽訂了借款合同。
錢慕友借給楊波490萬元用作開具中國銀行承兌匯票的保證金，中國銀行開出人民幣980萬元銀行承兌匯票時歸還借款。另外，再借給楊波290萬元作為短期周轉資金。
錢慕友表示，作為中間人的銀行工作人員極力勸說，令自己相信不會有問題。
但是，當490萬進入到保證金賬戶之後，楊波馬上將其轉入自己的基本賬戶，然後又轉入另一個賬戶用於還款。而保證金賬戶的轉移，是由惠州中行仲愷支行的高管授權批准的。楊波也撤销了承兑汇票的申请。
楊波在整個過程中使用的是5套假公章，而且共有3家公司被騙，涉及金額1100餘萬元。
地方銀行助虧損企業 或成經濟改革阻力
尚聯達電子有限公司在借款時，已經是資不抵債，而銀行仍然協助該公司騙貸還款，並從中收取了2萬元佣金。
當局去年提出的供給側改革中的去槓桿政策，要求那些無望繼續生存的企業按照司法程序進行破產清算。
但是，除了上述銀行為利益協助虧損企業騙貸的情況，據路透社報導，一些地方政府還要求銀行向過剩產業放貸，與當局的去槓桿政策相悖。
大陸包括電子行業在內的眾多領域，都存在因產能過剩而嚴重虧損的企業，經濟界普遍認為，其主要原因在於幾十年的行業壟斷，比如長期被江派利益集團壟斷的電子、石油、金融等行業，以及其中的官僚腐敗。
以電子工業為例，早在2005年該行業就出現利潤下滑，當年利潤同比下降5.5%，利潤率只有3.3%。
信產部的統計顯示，電子信息產業增量不增效的問題嚴重，很多電子製造企業最大的弊端在於缺乏核心技術，更多的扮演組裝工廠的角色，而當原材料價格上漲時，就出現虧損情況。
責任編輯：劉曉真
