【大紀元2016年12月14日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）論文造假爭議近日不斷浮上檯面，甚至涉及台大校長楊泮池，多位學者認為，除了追究個人疏失，更需檢討的是制度問題，使人快速產製論文，所衍生出來更多問題；同時認為研究院院士並不適合擔任大學校長，若讓擅長學術的人掌握經費分配，很可能走向組織論文工廠、騙取研究經費的路，這幾起的造假事件就是例子。
多位學者14日在台大校友會館舉行教改論壇，他們呼籲，應由公部門主動介入，仿傚美國聯邦做法，追回研究經費作為懲處。涉案學者應主動以原始數據自清。教育部與各大學應提出因應方案，不容類似案件一再發生。
台大教授郭明良多篇論文遭質疑違反研究倫理，有4篇波及共同作者、台大校長楊泮池，引發學界震撼。政治大學教育系教授周祝瑛認為，楊泮池應為政治責任、學術誠信下台，牽涉到的中研院院士，中研院應該主動去調查這些事，因為已關係到台灣的學術聲望，尤其生醫領域是政府極力推動的領域。
她呼籲，教育部、科技部應積極提出應變措施，尤其是12月底科技部專題計畫申請即將截止，涉案的學者應暫時停止申請。除了追究個人疏失，更需檢討的是「整個制度使人翻轉」，制度使人快速產製論文。
台灣大學心理系特聘教授黃光國表示，現在大家只談造假、剽竊問題，都沒有檢討最腐化的「掛名」問題。出事的論文每一篇都掛一大堆名字，出事了就說希望研究生加強倫理教育，而不是檢討背後教師的問題。
研究和行政衝突 學者：院士不適任校長
為何台灣學術官僚常出問題？周祝瑛分析，研究人員和行政官僚是兩回事，中研院院士不適合當大學校長，學術強調自由獨立，行政官僚則要執行政策、做人際關係的協調，兩者身分易混淆，就容易出問題。
東吳大學前校長劉源俊表示，行政不是簡單的事，能當上中研院院士，是學術成就好，而不是擅長行政。讓擅長學術的人掌握經費分配，就很可能走向組織論文工廠、騙取研究經費的路。
劉源俊舉出，2005(民國94)年美國加州理工學院校長巴蒂摩（David Baltimore）就因為指導一位博士後研究員，被檢舉論文造假，巴蒂摩最後自行辭去校長職務。劉源俊說，楊泮池可能覺得還不到必須「辭職」的條件，或可改為宣布明年不續任。◇
責任編輯：宇璇
