site logo: www.epochtimes.com

黑龍江警察毆記者 清華教授發文引更多質疑

人氣: 7187
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2016年12月21日訊】(大紀元記者方曉報導)最近,《中國教育報》的兩名記者在黑龍江甘南縣暗訪一中學營養餐的問題時,接連被該校工作人員及派出所警察圍堵、毆打(扭胳膊、打耳光、抓頭撞牆等)。事件曝光後當事警察停職,毆打錄像滅失。此事引起廣泛關注。

此後,北京清博數據公司副總裁傅文仁在微信群中大罵被打的兩名記者是「SB」,受到同行和網民譴責。而清華大學一名教師的表態洩露了學術團隊與商業公司的牽連。

兩記者暗訪遭毆打 清博數據公司副總裁罵記者

12月16日,《中國教育報》記者劉盾、劉博智在黑龍江省甘南縣興十四鎮中學暗訪營養餐問題時被當地派出所警察打傷。經醫院診斷,一人頭部受傷,一人右肘部軟組織挫傷。

12月17日,黑龍江齊齊哈爾市甘南縣政府官網發布通報稱,給予推打記者的甘南縣興十四鎮派出所副所長李英東黨內嚴重警告、行政撤職處分。對負有領導責任的興十四鎮派出所所長于秋寶給予黨內警告處分;對負有領導責任的縣公安局主管副局長候本河進行誡勉談話。

對於甘南縣政府發布的官方處理意見,《中國教育報》當事記者劉盾、劉博智並不認可。12月17日23點50分,兩人發表個人聲明表示,作為受害人「不認可甘南縣政府對此案的事實認定,更不認同對施暴警察及其責任領導的處理意見」,要求檢察機關立案偵查、打人警察當面道歉。

12月18日晚,微博認證為湖北日報社記者、《網絡新輿情》總監的傅文仁,多次在微信群裡罵上述兩個被打記者,稱「這兩個SB記者該見好就收了,他還得理不讓人了。再鬧下去,他們可就得不到便宜了」。

他還對群裡黑龍江政法委的群友說,有關部門不要再理會這個事,但其他人可以猛批記者,把火引到記者身上,把輿情長尾引向記者規範和法律上來,讓社會、網民來跟記者和報社撕。

傅文仁的一席話引來了廣大媒體人的譴責。「石俊榮」表示:「你們可以拿處置輿情的伎倆去賣錢,但不能顛倒黑白、強詞奪理,更不能爆粗口,有辱混來的那些名頭。」

「楊桐」在微博中表示:「記者不可辱,調查記者更不可辱。」

網民扒出,傅文仁有眾多名頭:北京、清博研究院院長、高級記者、華中師範大學客座教授。網友發現,此人現在已不是記者,但以高級記者自居。

這家公司的官網自稱是政法委、網信辦、《人民日報》、新華社等部委、黨媒的大數據聯繫者,和眾多的商業網站、公司有合作。

面對輿論質疑、媒體同行的憤慨,很快傅文仁做了有保留的道歉,該公司也發出對他處罰的聲明。

清華教授發聲引質疑

清華大學新聞傳播學院的教授沈陽發微信對上述事件表態,其中有一句話:「我團隊有成員發表相悖言論。」

12月20日,北京外國語大學教授喬木獲得授權轉載微信公眾號「新僑」的文章,對清華大學新聞傳播學院教授沈陽提出質疑:傅文仁是商業公司老總,怎麼進了沈陽教授的學術團隊?或者沈陽作為一個學者,怎麼又有一個商業團隊?

文章說,沈陽教授這些年在輿情管理和新媒體的各種論壇上很活躍,而且往往是清華大學和清博數據的頭銜交互使用,給人感覺好像是校辦公司,或研究中心、實驗室的成果,其實是一個單獨的商業公司。

文章表示:「想起當年很多教授為重慶鼓吹、站台,後來又紛紛撇清關係,辭職的、退房的,其中清華新聞傳播學院的某位,後來到了清華醫學院做健康傳播。」現在從上到下,各級政府對輿情監測和處置很重視,官方和民間有分有合,作為獨立研究的學者應該如何定位,誰都清楚。#

責任編輯:劉毅

評論
2016-12-21 11:53 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.