【大紀元2016年12月28日訊】2016年12月23日，北京市豐台區人民檢察院發佈消息：雷某接受有償性服務離開時被蹲守便衣發現……北京市豐台區人民檢察院依法認定：邢某某等五人在執行公務活動過程中，不正確履行職責，存在不當執法行為，執法行為超出合理限度，致執法對象發生吸入性窒息；不履行職責，在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救，致執法對象未得到及時救治，以致發生死亡結果。且事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查。該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規定，符合玩忽職守罪構成條件。……鑑於邢某某等五人系根據上級統一部署開展執法活動，對雷某執行公務具有事實依據與合法前提且雷某有妨礙執法行為，犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪，綜合全案事實和情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規定，決定對邢某某等五名涉案警務人員不起訴。
滿紙荒唐言！
第一，雷洋嫖娼了嗎？
檢方承認涉案警察「編造事實、隱瞞真相」。他們編造了哪些事實？隱瞞了什麼真相？難道主要的不是污衊雷洋嫖娼嗎？對此，廣大網民早已揭穿了謊言——當初，作為犯罪嫌疑者的警方非法擅自發佈通報誤導民眾，但其說法前後矛盾漏洞百出，根本不符合常理，特別是其所提供的「證人」賣淫女說「幫他打了飛機」。也就是手淫。手淫用得著戴避孕套嗎？荒誕至極！——可是，北京檢方繼續沿用警方的說辭，蠻橫霸道，莫非欺負全國人民都是弱智？檢方所說的調查證據，與當初警方通報所說如出一轍，是雷洋死後為掩蓋真相製造的偽證。暴力強權下的取證，根本沒有可信性。檢方為什麼不公示涉事足療店五人的下落（如果他們失去自由，則是非法拘禁罪）？為什麼不公佈他們的所謂證言？
無疑，雷洋分明非常清白。一個平民無端被害死，死後還要背上惡名，你們有一點人性沒有？
第二，涉案警察和豐台區檢方的執法行為合理嗎？
檢方指出，「涉案警察是根據上級統一部署開展執法活動的」。是這樣嗎？
如果真是根據上級統一部署開展執法活動，各派出所理當各負其責，涉案警察為什麼跨轄區執法？——再者，當初警方通報說，涉案警察在事發兩個多小時前已經得到密報，「足療店有人嫖娼」，並及時趕到了足療店，可見，嫖客不是雷洋；況且，如果真的發現雷洋嫖娼，為什麼不在店內抓「現行」，卻要到店外抓「嫌疑」呢？——網民們早就指出，涉案警察有創收之嫌。
《公安機關辦理行政案件程序規定》第三條「辦理行政案件應當以事實為根據，以法律為準繩」，第四條「辦理行政案件應當遵循合法、公正、公開、及時的原則，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。」在這方面，美國有關「合理根據」是:執法官員必須具有「正當理由」──即足夠的可靠信息──並形成合理信念：被逮捕（控制）人實施了犯罪行為或者可以通過搜查將會發現特定犯罪的相關證據。
根據中國《公安機關辦理行政案件程序規定》，參照美國的實踐，請問：涉案警察的執法行為合理嗎？同理，豐台區檢方處理此案的執法行為合理嗎？
－－原載《公民議報》
責任編輯：任慧夫
