【大紀元2016年02月17日訊】（大紀元記者林丹紐約報導）梁彼得被判二級誤殺罪和瀆職罪成立後，這些天來，不少華人紛紛組織白宮請願網站簽名、上街遊行、抗議集會、發表聲明等各種行動，抗議裁決不公和梁彼得成了解決美國政府和民眾矛盾的替罪羊。究竟這些請願和抗議對梁彼得案的量刑有沒有影響？如果上訴，對上訴結果有沒有影響？究竟怎樣才能幫到梁彼得？
紐約「明理律師事務所」的陳明利律師認為，陪審團對梁彼得「魯莽」的認定過於牽強，理由之一是紐約市警對梁彼得當時是否應該把槍拔出來「刻意保持了沉默」。他表示，「要不要提前把槍拔出來？要不要在還沒有看見危險狀況的時候，提前拔槍在手？紐約市警似乎刻意保持了沉默的姿勢。意思是說，任何警察到了高危地方的時候，警察認為應該拔槍在手，就拔槍在手；如果警察覺得沒甚麼，就不拔槍在手。他們在射擊規範和相關手冊當中，保持了沉默。如果射擊規範和相關手冊中保持沉默，梁彼得提前把槍拿出來，用肩膀頂開門，左手拿著手電，這時槍響了，這種情況很難看出他的魯莽。」
但陳明利認為梁彼得當時在看到一個女子在給格力做人工呼吸時，還不上前去「噓寒問暖」，則是他錯誤之處。在不是有意開槍的情況下，正常人一般見到這個情形都會上前詢問，何況他是一個保護平民安全的警察。
請願抗議對刑期有沒有影響？
對於現在風起雲湧的請願抗議，能否使梁彼得的刑期減低，陳明利則認為未必會有影響。他表示，美國的司法是獨立的，尤其有經驗的法官通常不會受到外界因素的影響，（所謂外界因素是指檢察官和辯方律師以外的因素）。而且這個法官審理有影響的案件也不是第一次。他說：「法庭會儘量不要讓外界的因素影響他們公正審理和判決。從我以往所經手的案件看，有些時候，法官的助手會刻意地讓雙方的律師避開新聞的炒作和媒體的壓力，在法庭後面的辦公室裡面就把事情已經做完了，靜悄悄的出來。但媒體還一直在外面法庭坐著，不知道當天的法庭活動已經結束。這就是法庭刻意避開和不受外界因素的影響。」
對於梁彼得是否有必要上訴，陳明利認為，上訴的機率可能會看4月14日的量刑情況，如果量刑較輕，上訴改判的機率不大，可能就不必上訴；如果判得較重，可能就有必要上訴。相信法庭在4月14日量刑時一定會考慮各種因素，這個量刑應該是在將來如果上訴的情況下，看起來比較公允的一個量刑。
關鍵是追求法律面前人人平等
陳明利認為，該案件有多個臨界點，所以很難有人能分析清楚該案，他自己也不敢講，是不是梁彼得在該案中成了替罪羊，還是判決依循了公正的原則認定了他有罪？不管他今天是否當了替罪羊，大家要管的是法律面前人人平等，各族裔、每個人，在法律面前一視同仁。教訓是，梁彼得和他的搭檔都顯得經驗不足，說明警局培訓不足。以後要讓警察有更好的培訓，讓老警察帶新警察，提升警察素質。
對《量刑前調查報告》的分析
在陪審團認定有罪的結論之後，法官通常會要求一個《量刑前調查報告》（Pre-Sentence Investigation Report，簡稱PSI）。如果法官要求了一個PSI，那麼緩刑監督官（Probation officer）不久要跟被告見面，對其進行面試和調查，內容包括方方面面，比如被告的家庭人員組成、各個家庭成員的自然情況、被告的教育背景、被告的成長歷程、是否有過被捕和犯罪記錄、被告以前的就業情況、是否有非法或濫用違禁品的情形、是否服用任何藥物或濫用酒精飲品、是否需要幫助尋找工作、身體健康程度如何等等。可以說這個PSI是包羅萬象。緩刑監督官調查完後要寫出一個（以Peter Liang的案件來看）約有7-8頁長的PSI報告，供法官在2016年4月14日判刑量刑時參考。在這個PSI的最後部份，緩刑監督監督官通常會對法官提出自己的觀點，建議法官如何給被告量刑，多長刑期等。
陳明利說，一般來講，一個有經驗的法官，最重要不是看「建議」部份，而是看「建議」之前的那7、8頁紙顯示出梁彼得的身世背景的部份，這是法官的側重點，以對梁彼得的整體情況有一個了解。但法官不會受制於PSI，對PSI，法官既可以採納也可以全部忽略，或部份採納部份忽略。
上訴的著眼點
陳明利說，如果上訴，要考慮陪審團在應用法律過程中有沒有明顯的錯誤，有沒有明顯的不應該進入證據裡頭的東西而進入了證據當中，這是根本性的問題，如果根本性的問題被上訴律師推翻或局部推翻，刑期就會改變。也就是說上訴要看在一審當中有沒有出現不合法的情況，如果有，自然刑期就會有所改變。
責任編輯：季平
