【大紀元2016年02月26日訊】（大紀元記者良克霖編譯報導）目前美國兩黨的總統候選人黨內初選如火如荼，倍受爭議的川普（Donald Trump）在共和黨內似乎銳不可當。那麼，如果川普當選總統，美國經濟會如何呢？美國《財富》雜誌資深編輯科爾文（Geoff Colvin）撰文說：過去70年的歷史證明，美國總統幾乎對經濟沒有任何影響。
科爾文日前與一群農場經營人對話時，有人問如何看川普總統治下的美國經濟？科爾文答說：「很難說誰或甚麼事情會受到影響，因為川普比任何總統候選人、甚至那些常常改變立場的候選人更少給出自己清晰的政策立場。」
科爾文在《財富》雜誌上撰文稱：人們總認為，經濟問題是總統競選的首要話題。但實際上，過去70年的歷史證明，美國總統幾乎對經濟沒有任何影響。
觀察二戰後所有美國總統治下的經濟表現後發現：經濟在民主黨當政時比共和黨當政時要好很多。普林斯頓大學的布林德（Alan Blinder）和華森（Mark Watson）最近研究發現：在民主黨總統統治下的美國經濟年增長率是4.35%，而在共和黨下的是2.54%。
那麼是不是說民主黨就對經濟更有利了？不盡然。布林德和華森的報告總結說：差異主要是由於幾個「幸運」的變數，也許再加上一點「好政策」。
其他經濟學家也這樣認為。奧巴馬總統的前經濟顧問委員會主席古爾斯比（Austan Goolsbee）說：「毫無疑問，我認為全世界過多地相信總統的權力，特別是華府的權力，然而經濟與執政政府沒有任何關係。」
前總統克林頓喜歡誇耀民主黨總統治下美國創造了更多工作機會，但即便是民主黨的經濟學家都聲稱：總統對工作數目的改變沒有多少功勞（或罪責）。
儘管如此，選民仍會一如既往，把經濟表現歸因於總統和他的政黨；大量的研究顯示，經濟表現會是決定總統選舉結果的主要因素。總統候選人毫無疑問地要保證經濟奇蹟。但那些保證充其量也就是候選人政策取向的一個標誌，離總統想做或能夠做的事情相差十萬八千里。◇#
責任編輯：黃小渝
