【大紀元2016年02月27日訊】現任新加坡國立大學東亞研究所所長，英國諾丁漢大學當代中國學學院中國政策研究所教授級研究員、中國政治、國際關係與社會問題專家鄭永年日前發表博文，分析朝鮮半島核危機的三種可能結局。以下為其文章的主要內容：
朝鮮半島核危機的存在已經很多年了，這並不是說朝鮮有很大的能力來製造危機，而僅僅意味著朝鮮看到了、也巧妙地利用了大國之間（尤其是中、美之間）的深刻矛盾，在幾個大國之間的矛盾中獲得了空間，去製造危機。
朝鮮當局深切地知道，只有擁有了核武器，其政權才能得到安全的保障。
但從現在發展的局勢來看，這次的結局很可能很不一樣了。這次危機之後，中國也發出了歷來最強硬的聲音，中國支持安理會對朝鮮採取新的制裁措施，讓朝鮮「付出必要的代價」。
美國、韓國和日本現在經濟等各方面對朝鮮的制裁已經開始。人們所猜想的是今後美國、韓國和日本會採取怎樣的更激進的行動？不管美國等以何種方式對朝鮮進行「行動」，中國都會主動地或者被動地捲入其中；而中國不同的捲入方式也會導致不同的結果，既影響中國本身的國家利益，也影響朝鮮的命運，甚至影響未來東北亞地緣政治格局。
會有哪些可能的發展場景呢？從冷戰之後美國所主導的國際政治的經驗，和目前美、韓、日的所作所為綜合來看，至少可以找到如下三種可能的情形。
第一、伊拉克薩達姆模式。美國、韓國、日本等聯合行動，在推翻朝鮮政權的同時實現半島的無核化。美、韓、日只有在確保中國不會再次派兵支持朝鮮的時候才會採取這個行動。但從各方面條件來說，中國不會像從前那樣做了。這個行動會導致幾種結果。其一，為中國製造數以萬計的難民潮。其二，在實現朝鮮半島統一的同時也拖垮韓國。韓國儘管為半島的統一準備已久，但如何消化由統一所帶來的代價仍然是一個未知數。正如兩個德國統一所顯示的，朝鮮半島的統一至少會拖垮韓國經濟數十年，甚至也會影響半島的政治穩定。其三，半島的統一從長遠來看，將形成東北亞中國、日本、韓國三國鼎立的局面。
此外，中國是否參與，決定了未來的地緣政治格局的趨向。如果中國不參與，地緣政治必然為美、日、韓主導，對中國不利，甚至與中國為敵。如果中國參與，中國也必然會參與到半島的重建和發展，這樣至少可以維持大國之間的平衡。
第二、利比亞卡扎菲模式。朝鮮也意識到其安全的威脅主要來自美國，並且多年來也一直力圖和美國和解並改善關係，只是因為美國的不妥協才沒有成功。從這個意義上說，朝鮮發展核武器是為了增加和美國談判的籌碼。
第三、伊朗棄核模式。這個方案既可以以聯合國為平台，也可以通過相關國家的多邊平台（包括「六方會談」或者沒有朝鮮參加的「五方會談」）來實施。＃
責任編輯：方明
