【大紀元2016年02月03日訊】（大紀元記者呂淳澳洲阿德雷德編譯報導）南澳相關「最近親屬」的現存法規存在缺陷，導致死者的家庭成員在財產、房產繼承甚至安葬權上困惑不清，導致令人不快的家庭摩擦。更有甚發生謀殺者有權安置被害人遺體的事件。對此，專家呼籲急需全面修改相關法規。
據星期日郵報（Sunday Mail）南澳版報導，受害者權益委員會（Victims’ Rights ）委員奧康奈爾（Michael O’Connell）正在推動相關法律的修改。奧康奈爾說，僅有3個議會法案給予了「最近親屬」明確的法律地位，因法規不清，引發了一系列家庭矛盾，他要求南澳政府及時修改法律。
在其中一個事件中，被謀殺婦女的遺體差點落入兇手手中，僅因為兇手在被害人埋葬地Pasadena的百年紀念公園墓地（Centennial Park Cemetery）擁有安葬權。
上述事件發生在2013年，當上月獨立議員瑟諾芬（Nick Xenophon）團隊的立法議員達利（John Darley）在蒐集公眾投訴材料過程中才被發現並曝光。奧康奈爾說「最近親屬」的需求常常因死者生前的法律協議，如婚姻或埋葬權而忽視。他說需要修改法律，以保證「最近親屬」的權利先於其他家庭成員。
奧康奈爾已致信聯邦政府司法專員，要求在南澳立法中澄清「最近親屬」的權利和地位。「被害人的遺體可以交予謀殺者任其處置，這太可怕了！這不僅是對死者的侮辱，而且給了謀殺者再度傷害死者的機會。奪人性命後，還取其遺體，這絕不可接受。」
奧康奈爾還提到了其它幾起導致最近親屬權利混淆不清的事件，包括：
孩子在肇事逃逸車禍中死亡，其離異父母雙方各自舉辦葬禮，但孩子屍體卻一直在法醫處，直至法庭判決了安葬權後，才得以下葬。
孩子過世後，其祖父母、外祖父母、父母三個家庭為爭奪遺體而鬧矛盾。
死者生前的伴侶同死者父母為誰是法律意義上的「最近親屬」而爭執不下，受害者權益委員會的工作人員不得不介入調解。
伴侶一方謀殺另一方後自殺，殺人方家庭有權繼承遺產，包括被謀殺方的財產。
殺害多個家庭成員的凶手，用被害人的財產支付其法庭辯護費。
奧康奈爾認為安葬問題中，「最近親屬」的權利應該優於安葬權擁有者，而且謀殺者不應被認定為「最近親屬」。
省司法廳長勞（John Rau）的發言人說，勞正在等待聯邦政府司法專員對奧康奈爾請求的法律意見。
達利說，他將與奧康奈爾併肩作戰，推動「最近親屬」法律權利的改變：「這些事情太聳人聽聞了，不應該發生。得有人站出來做些甚麼，否則就是雙重的不公。」
奧康奈爾呼籲每個人都應考慮立遺囑，並讓家人知道遺囑的存在，來減少死後爭議的可能性。
責任編輯：陳紫雨
