【大紀元2016年03月14日訊】本人姓劉，加拿大公民，原居中國湖北宜昌市，本人在宜昌市點軍區的一處房產被該區政府列入徵收範圍，因本人不同意由區政府單方作出的補償決定而達不成協議。現在點軍區政府準備向區法院申請「司法拆除」，其依據是國務院第590號令，「被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政覆議，也可以依法提起行政訴訟。」以及「被徵收人在法定期限內不申請行政覆議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。」
本人對此提出幾點質疑：
1國務院第590號令，顧名思義是一條行政命令。如果以這一條行政命令就賦予了法院執行政府決定的職責，本身就是典型的行政操縱司法。
2其中的「依法申請人民法院強制執行」一句是何意？通常的說法應是向法院提出訴訟，而這裡用的是「依法申請」，那麼申請法院執行政府的決定是依什麼法，依哪一條法？
3政府申請人民法院強制執行，法院執行什麼？是執行法院的判決還是執行政府的決定，這裡唯一的理解就是要求法院執行政府的決定，這又是行政操縱司法的表現。
4司法的物件是什麼？司法的物件應該是人（自然人或法人）而不應是其他物件，法院可以對本人作出諸如沒收財產或罰款之類的判決。房子沒有行為能力，不負法律責任，無法接受法院的判決。本人認為點軍區政府應該是向法院對本人提起訴訟，要求法院對本人作出判決。但本人是加拿大公民，不屬點軍區法院的司法管轄範圍，因此正確的做法應當是點軍區政府向加拿大的法院對本人提出訴訟。
5對任何案例，即使在法院依法判決後，還有上訴的程式，而在這裡似乎只要政府申請，法院既不用審理也不讓上訴便強制執行。給人造成的印象是行政權力比法律更強大。
在中國發生過很多強拆事件，不知道是否都是依據這個國務院第590號令作出的「司法拆除」。
責任編輯：高義
