site logo: www.epochtimes.com

周蓬安:郭徐「賣出」的將軍還有多少沒倒?

人氣: 431
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2016年04月15日訊】4月12日,中國新聞週刊一篇題為《媒體稱郭正鋼曾狂言:全軍幹部一半以上我家提拔的》的文章披露,徐才厚郭伯雄在近十幾年來手握軍權,欺下瞞上,大肆在軍中網羅親信,拉山頭,賣官鬻爵,聚斂財富,形成了軍內兩大勢力集團,其規模之廣,人員之多,手段之惡劣,堪比南朝時的賣官鬻爵高手鄧琬。據稱,郭伯雄任職軍委副主席的十年間,許多現任軍中要員均受其提拔,故其子郭正鋼曾放出「全軍幹部一半以上是我家提拔的」狂言。

由於提拔高級軍官肯定要由軍委集體討論通過,作為軍委專職第一副主席的郭伯雄當然起著舉足輕重的作用,而同樣為軍委專職副主席並分管幹部任免的徐才厚顯然也非等閒之輩,因此此前有傳聞稱「郭、徐」二人在賣官方面相當默契,要麼聯手,要麼你提拔一個,我提拔一個。

作為一名上世紀80年代末轉業的退役軍人,服役期間還擔任一個正團級單位的財務負責人,我對軍隊人財物的管理一直比較擔心。因為軍隊人員流動性大,適應戰時的財物管理制度「漏洞」更多,且「官帽子」取之不盡用之不竭,若監督不到位、處罰不到位就會加重軍隊的腐敗。另一方面,各單位因擔心查處腐敗分子會影響自身聲譽和利益,對一些腐敗分子往往僅以「轉業」取代刑事處理,有的遭黨政處理的決定在轉業前甚至也被從檔案裡拿掉,對違法幹部的威懾力較弱,這恐怕也是導致新世紀軍隊腐敗加劇的重要原因之一。

在郭伯雄、徐才厚執掌軍隊的時候,中國軍隊究竟有多腐敗?2015年全國兩會期間,軍事科學院楊春長、羅援、姜春良少將等人接受採訪,曝光徐才厚賣官內幕,稱軍隊入黨提幹皆有價碼,從排級到師級行情不等。

很明顯,軍以上高級軍官想提拔,恐怕不少會向郭、徐二人意思意思。而郭、徐還相當不講誠信,完全是見利忘義,「賣官」生意做得很缺契約精神。軍事科學院軍建部副部長楊春長說,他們權力太大了,人家一個大軍區司令,給他送了一千萬,再有一個送兩千萬的,他就不要一千萬的。

而此前環球時報一篇題為《羅援:有軍隊貪官侵佔上百億資金這能造多少戰機》的文章更是觸目驚心,也令筆者加深了對軍隊戰鬥力的擔憂。筆者此前曾一再自言自語:一隻腐敗的軍隊絕沒有戰鬥力。該文也清楚地指出,歷史一再表明,軍隊最大的威脅不是炮火硝煙的考驗,而是內部腐敗的侵蝕。其實,一貫善於激勵不瞭解中國軍隊實情的民眾,甚至經常對美帝、日帝「放狠話」的退役少將羅援對此也是憂心忡忡。羅將軍說,軍費再多,出了這些貪官污吏也永遠不夠。

幾天前,郭伯雄涉嫌受賄犯罪案移送審查起訴,有媒體披露郭伯雄的涉案金額僅為8000萬人民幣。如果這個金額屬實,那比想像的就縮水了太多。按照楊春長的說法,郭伯雄若僅僅受賄8000萬,最多也就賣了「一隻手」不到的大軍區司令職位,且還不牽扯到其他級別軍官,也沒有其它方面的貪腐,這與「軍隊入黨提幹皆有價碼」完全不相符,因此可信度並不是很高。

而郭伯雄之子,與毛新宇同年同月出生,作為「中國最年輕將軍」之一的郭正鋼曾放出「全軍幹部一半以上是我家提拔的」狂言,筆者也不是太相信。因為郭少將無論多麼任性,也不至於這麼高調,我是不大相信小郭會以這種口氣誇張地暴露軍隊現狀、郭家實權。再說,如果是在好友之間隨便吹牛,那事後曝光這句狂言的就有落井下石之嫌了,人品也值得懷疑。

不過依筆者對軍隊幹部制度的瞭解,郭正鋼的狂言也有其合理的一面。因為軍以上高級軍官晉升,都必須要過軍委副主席郭伯雄這一關,至少郭伯雄擁有關鍵的一票。但我們應該這麼看問題,即使「郭、徐」二人貪得無厭,任職期間賣出去很多將校級「官帽子」,但同時也一定提拔了很多廉潔奉公,且具有較高軍事才能和政治素質的軍官,這也是中國軍隊依然能保持戰鬥力的重要原因。

但即便如此,郭伯雄、徐才厚主持軍委工作期間違規提拔的高級軍官肯定是駭人聽聞的數字。我們知道,2014年6月30日徐才厚被宣佈遭查處後,軍隊公佈被處理的軍官雖然已超過50人(不包括文中提到的「被貶」的北京軍區原副司令劉志剛及曾就職於蘭州軍區、被免職後「去向不明」的北京軍區副政委黃建國),遠超出建軍之後、十八大之前因貪腐被查的高級將領總和,但與此前楊春長、羅援、姜春良、公方彬等軍隊將校披露的資訊依然是相當「不相稱」。因此筆者不得不問一聲,郭伯雄、徐才厚當初「賣出」的軍官,還有多少至今仍在臺上?

責任編輯:南風

評論
2016-04-15 2:56 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.