site logo: www.epochtimes.com

紐約律師買客案結辯陳詞 三方辯論8小時

(左起)努涅斯的代表律師、于本杰明、努涅斯離開法庭。 (蔡溶/大紀元)

人氣: 20
【字號】    
   標籤: tags: , , , , , , , ,

【大紀元2016年05月27日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)華裔律師于本杰明及其助理努涅斯(Jose Nunez)涉嫌賄賂紐約市刑事司法處(CJA)員工以獲得客戶一案經過兩週的聽證,控辯雙方26日結辯陳詞,兩名辯護律師和控方辯論長達8小時。辯方堅稱受賄的CJA員工不是公務員,兩名被告也沒有犯罪,但控方認為CJA員工提供公共服務,受政府委託履行公務員的職責,兩名被告不僅違反了律師的職業道德,也犯下賄賂罪行,破壞司法系統的廉潔。

努涅斯的律師Robert Briere認為,法律助理本來就要為律師尋找客源,CJA員工羅瑞格茲(Luis Veras Rodriguez)負責在刑事案件的被告提堂前,幫助法庭向嫌犯問話,確認是否可以保釋,努涅斯只是和羅瑞格茲交換資訊,並沒有要他額外做別的事。努涅斯後來感到不安,意識到這件事情有道德瑕疵,但這並不能證明努涅斯犯下賄賂罪,「這和賄賂不是一回事,也不能證明這位CJA僱員是一名公務員。」

于本杰明的律師Patrick Brackley一上場便以抑揚頓挫、充滿戲劇性的語言,要陪審團「把所聽過的指控從頭腦中清除掉」,他口若懸河,完全不用看稿,用了近四個小時說服陪審團「于本杰明沒有違法,大家從一開始就知道,CJA是私營機構,在任何定義下都不是公務員,這不涉及收買腐蝕、在公務活動中為行賄人謀取利益之說,轉介客戶在律師界很正常。」

Brackley強調,檢方的污點證人——CJA員工羅瑞格茲在2014年6月簽署合作協議後,才頻繁套取于本杰明的短信,試圖與他見面錄音,但是從頭到尾,于本杰明與他的短信往來,只涉及客戶的資料,沒有任何于本杰明參與賄賂的直接證據。而羅瑞格茲卻不是一個講實話的人,他曾向大陪審團說謊,有法庭記錄為證。

檢控官Charles Linehan告訴陪審團,刑事辯護律師于本杰明和他的法律助理努涅斯,兩人所為更像是「法律界的混混,而不是法律專業人士」,他們收買CJA員工羅瑞格茲,挑選一些「住在富人區、有高薪工作的有錢客戶」,向這些急於求助的被捕者派發于律師的名片。而大量的短信、錄音記錄作證,于本杰明和他的法律助理努涅斯賄賂CJA員工的事實。

「刑事律師可以是一個崇高的職業,但不是他們這種方式。」檢控官說,轉介通常是當客戶需要更專業或不同領域的律師,或者在自己忙不過來的情況 下發生,不是這種攬客、購買客戶的方式。檢控官並強調,CJA無論從成立的目的、運作模式,收取政府資金、提供公共服務等方面,「毫無疑問,受政府委託履行公務員的職責,符合對公共服務者的定義。」

該案週五將繼續完成結辯程序,隨後法官將向陪審團介紹每一項控罪的法律定義,案件交給陪審團討論,預計下周出結果。◇

責任編輯:艾倫

評論