愚公:公開辯論就是陽光政治

人氣 142

【大紀元2016年07月26日訊】在日本,政治問題公開辯論是常見的光景。除了國會開會就是辯論攻防以外,還有定期的電視討論和辯論,從安保條約到消費稅增減,凡是事關掛國家大政方針或者庶民共同關心的問題,都在公開討論之列。有的時候「公說公有理、婆說婆有理」,哪邊的道理都是頭頭是道,有理有據,還一下子真不好判斷。好在什麼討論或辯論,並沒有規定一定要辯出個輸贏定論,各自保留各自的觀點,留給觀眾也就是國民來判斷。這就是民主國家的常態,這就是國民當家作主的具體內容之一,最終由國會投票決定政策取捨,而國民又具有最終審判的權利,參議院眾議院的定期選舉,是最重要最具體的國民政治、憲法政治、共和政治的鐵證和保證。

公開的辯論,雖然可以「互相攻擊」,甚至「上綱上線」,但是過度的失言,只有「過猶不及」的失分,所以雙方會保持分寸和風度,成為地地道道的「君子之爭」。

公開的充分的辯論,不但是國事公開的必要保證,也是開啟民智集思廣益的重要途徑。許多對同一問題的不同看法,並沒有哪方絕對完全的對或錯,許多反對意見,實際成為對方意見的補充或者修改的參考。就拿安保條約的修改這個事關重大的決策,就是否「合憲」或「違憲」展開過激烈的辯論,最精彩的是邀請到國會參加公開討論的三位憲政學者,不約而同地作出了「違憲」的自主結論,讓主力推行修改安保條列的執政黨一陣難堪。雖然依然以執政黨的多數決通過了修改法案,但是體現了反對意見的局部修改補充法案也在不斷出台。

中國的政治生態,雖然比起前三十年特別是文革專制到令人窒息的狀態,可以說是相當活躍了。不過根據上面的風向標轉,左右意見的發表空間有限,而且得不到公開辯論的機會,往往是各說各話,隔山放炮,並不利於開啟民智,更無助於政治公開化、民主化和理性化。國家大政依然在宮闈黑幕中進行,老百姓只有服從的份兒,當然談不上什麼「國家的主人」了。

中國的政治民主化不宜一下子推開,但是逐步推開是應該和可行的。比如左中右同時光顧的東洋鏡論壇,曾經有過很熱鬧的辯論或討論,現在怎麼不見了?可以說,作為左的意見,並沒有受到政治壓力的威脅,照理應該堂堂展開,為何反而被「和諧」了?還有的似乎的不同意見,並不是對意見本身的論據、論點以及內在邏輯性的正確與否提出質疑或反駁,而是東拉西扯不知所云,還帶上一點人身施壓的味道,那是比較遺憾的。

當然許多人不關心政治問題,那是個人的自由。如果認為討論政治問題很危險很無聊,那本身就是個問題。應為政治問題才是事關每個人的大問題,不為做政治專家,只為有表達意見的一票。

還是希望東洋鏡熱鬧起來。

責任編輯:南風

相關新聞
飛劍:中共懼怕律師為法輪功學員辯護
胡平:讀戚本禹《回憶江青》有感
一週大事解讀:圍剿江家族 江三大死穴被點
習近平給浙江小朋友寫信 蔣經國往事引關注
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論