【大紀元2016年08月01日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）7月30日（週六），是舊金山中華總會館撤旗案最終判決後的第一次月會，與會53名商董中，有35名同意上訴，雖然超過半數，但是未達2/3。因此，是否上訴仍未成定論。
撤旗案係指中華總會館輪值總董因2013年5月25日通過撤下青天白日滿地紅旗而被3名商董提告的事件。舊金山法院於上週做出最終判決，判令原告勝訴，撤旗不符合會館章程，青天白日滿地紅旗應掛回原處。
張冠榮主任對撤旗案和勝利堂案的結果進行了說明，他表示，中華總會館面臨是否要對撤旗案上訴，並介紹了被告代理律師在訴訟過程中已經提出但未被法官採納的一些論點，被告律師認為這些問題還未被法官一一解釋。
商董鄧海波首先提出應上訴，隨後商董黃楚文帶頭附議。有支持上訴的商董認為，中華總會館是非營利的民間團體，現在唯有再上訴，請法庭解決這件事情。
同時，也另有一部分商董不同意上訴，理由是，法院判決書並未涉及政治問題，而是違反章程問題。那麼上訴的成功機率不是很大，一旦敗訴，還需支付原、被告雙方的律師費。
中華總會館在撤旗案之前已欠銀行6萬美元債務，James Ficenec律師到今年1月止寄來的帳單費為28萬餘美元，他其後到7月份的帳單尚未寄到。而總會館對撤旗案被告黃榮達的代理律師高鈐只支付了5萬美元押金，從案子開始以來，還沒有收到過高鈐的帳單。因此，大家仍不得而知兩位代理律師在撤旗案的訴訟費用已有多少。
原告表示，這面青天白日滿地紅旗是孫中山先生推翻滿清、建立中華民國後誕生的，並不是像有商董提出的掛這面旗是涉及政治。美國憲法保障募款訴訟，無論誰捐錢支持訴訟都是法律允許的。他們還說，有證據顯示，前中國駐舊金山總領事袁南生自己發文承認，是他推動中華總會館撤下了懸掛近百年的青天白日滿地紅旗，這是他在舊金山三年的三大突破之一。
本次月會由三邑總會館主席何偉明擔任輪值總董，他最後要大家舉手表決後宣布35票支持上訴，通過。由於他在主持月會時多次打斷不主張上訴的發言，會後，他被一商董問到「是否與某一個政府有什麼聯絡？否則為何不讓人家講話？你這次有壓力，不這樣做不行是嗎？你沒壓力不會這樣做的。」
散會後，商董們開始意識到，剛剛35票並未達到出席商董的2/3，起碼要36票才行。因此，包括原告周達昌、張耀廷、關宗魯在內的商董們表示，上訴的表決並未通過。
責任編輯：王曦
