【大紀元2016年08月04日訊】（大紀元記者田文凈報導）日前，北京師範大學的一名博士生在網上發表了一封公開信，就校友捐贈的6000件「京師瓷」真偽進行專項調查，被校方約談，再引發網民熱議。
據大陸澎湃新聞報導，北師大博士生劉昕鵬7月30日給北師大校長董奇寫了一封公開信，希望學校就邱季端捐獻6000件古陶瓷並成立博物館一事進行專項調查，並公布調查結果。8月1日晚，劉昕鵬被通知前往學校教育學部分黨委書記李家永辦公室面談。
報導中說，校方認為劉昕鵬起初寫的信，是很正常的，但站到了媒體那邊，懷疑他的動機。對此，劉昕鵬說，「我是不是就不應該跟媒體溝通？我就該等，十天半個月也等、半年一年也要等。」李家永說：「我們到目前為止不談任何事情。」
隨後，對於澎湃新聞記者問起的「6000件文物」，李家永表示，沒法給媒體任何答覆。當晚23時，劉昕鵬再次聯繫記者，說學校已經在調查。同時他稱，自己力量很小，做不了什麼。
邱季端捐贈6000件陶瓷藏品 引巨大爭議
7月13日，北師大校友邱季端向母校北京師範大學捐贈了6000件中國古代陶瓷藏品。據說，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。北師大因此宣布成立中國古陶瓷博物館和中國古陶瓷與中國古代文明研究院，任命邱季端為首任館長和研究院院長。
事情發生後，國內藝術收藏界引發巨大爭議，很多民間收藏者及業界人士對此產生質疑。
對於「京師瓷」網上流傳照片，國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔在接受媒體採訪時表示：「我可以開門見山地說，這不是真的，我一般不說人家東西是真的假的，但是這個東西年份很淺，我說比你年齡還小呢。」
他並提出，「我的一個觀點就是，高校辦博物館、接受人家捐贈文物，事先必須經過鑒定，這是原則性的問題。」
面對質疑，邱季端稱會進行鑒定，並將「先挑出60件」請質疑者許勇翔過目。到目前為止，邱季端所贈的6,000件文物的詳細名單尚未公布。8月2日下午，邱季端的律師錢衛清承認，這6,000件瓷器尚未選定。
北京市文物局也表示，目前既沒有收到關於設立博物館的申請，也沒有收到瓷器認定的申請。
劉昕鵬發公開信 呼籲調查
8月1日，《南方都市報》刊發關於北師大博士生就此事件提交公開信的報導。報導中稱，北京師範大學教育學部2015級博士生劉昕鵬於7月30日向學校方面遞交了一封公開信，其中包括捐贈藏品數量之大(約6000件)、規格之高(有相關人士估值愈萬億元)乃國內甚至國際專業拍賣行、各大博物館難以望其項背；部分藏品照片顯示製作工藝與各大博物館類似藏品差別較大；學校接受捐贈前未對藏品進行專業鑒定；出席捐贈儀式的個別專家曾因為仿偽品背書而在業界受到爭議等問題。
劉昕鵬認為，這些質疑與猜測都對捐贈事件本身以及北師大、邱季端的名譽造成了不良的影響。希望學校就捐贈的古陶瓷藏品一事進行專項調查。結果劉昕鵬被校方約談。
針對這起事件，很多網民也在網上發言，河南網民說道，「類似這樣的中國大學真該關門解散了！這裡面有貓膩！如此巨量的藏品從何而來？捐贈人有計么背景？這些藏品的真偽？給民眾一個說明，給納稅人一個明白！」
有網民表示，大學是搞學術地方，這多少藏品不鑒定就建博響館收藏，是不是太輕率浮躁了？
湖南網友認為，「說是古瓷器6000件這個量太大了，牛被吹破就在這個量上，普通人一眼就能看破，北師大的高人怎麼就相信天上掉餡餅的事？」
山西一名網民表示，作為高校是崇尚真理和追求真理的殿堂，而真理又往往是在不斷發現又不斷質疑的進裎之中。而北大卻找質疑人約談實質施壓，這難道是最高學府應該作的嗎？
網民「野弦飛_s6g 」感慨道，「為什麼中國的大學常出這些亂七糟八的事？——因為中國大學的領導是當官的不是做學術的。」
也有的網民表示，中共統治的中國假貨盛行，從1949之後中共的假、大、空政策、口號滿天飛，百姓生活沒見太大改善，造假卻成為真正世界弟一，所以這樣的事情也就不新奇了。
責任編輯：孫芸
