【大紀元2016年09月19日訊】晨起讀謝百三批證監會猛文，直覺過癮。同時也佩服謝教授為人耿直，全文真名實姓地臧否，不給面子，不留餘地。我介紹三點：1，股市是錢對錢，是最純粹的事，摻不得半點假，必須公平公正公開。股市如果對西部傾斜，勢必壓制其它地區，哪裡還有公平可言？錢在股民手裡，股民不是傻瓜，如今好不容易上升到3300點，馬上就要「飛流直下三千尺」。2，證監會要向股民負責，不可以媚上。謝教授說百度搜索也沒見上面有股市扶貧的指示，你證監會主席扛哪門子二蛋？3，當官不為民做主，不如回家賣紅薯。謝教授要證監會主席學習朱鎔基，到上海為上海人辦實事。比如朱鎔基主政上海期間，跟中央要50億（其實是減免稅收50億），結果開發了浦東，興建和提升了大學等等。
下面說說我的看法：
1，政治主導一切，一切都要遭殃。比如股市，那是絕對自由的地方，如果政治想進入，也只能是打擊不規則操縱，保證股市的自由，其它再沒有發揮威力的地方。因為股市如同菜市，看中了才買，看不中你不能從人家口袋裡掏。如果有人在欺行霸市，我打道回府，不買了。據說我們的股市有個「國家隊」，天啊，這「國家隊」就是個欺行霸市的主兒，聰明人誰還買股票？
——不是買不買股票的事，是企業融資的事，是散戶投資的事，股市毀了等於平臺拆了，國家經濟怎麼辦？
再比如，教育也是政治「不准入」的地方，可是60多年來他們硬闖，對不起，就只能把「錢學森之問」高高掛在那兒了。
2，到底哪種方法才能達到扶貧的目的？最早扶貧是輸血，後來說輸血不如造血，現在「精准扶貧」。我是這樣想的，人的智商有差別，興趣有差別，勤勞程度有差別，同是零起點，結果卻大相徑庭。比如創造財富，有些人你壓都壓不住，史玉柱你就壓不住，褚時健你也壓不住，可我老泉就是富不起來。我認為，不如把有限的資源交給最能創造財富的人，極大地發揮他們的智力潛能，創造出更多的財富，然後救濟給那些弱勢群體。我的意思是消滅國企，減輕私營企業的稅收，讓富人的分母變大，之後分子（稅收）自然變大，社會財富總量增加，國家的稅收自然就增加了。然後通過二次分配直接把喪失了勞動能力的弱勢群體給養起來，給懶漢二流子以最低生活保障。這樣做比撒胡椒麵浪費資金要有效果。要知道那些不成器的人和笨人是扶不起來的。
3，這個謝百三，記得五六年前我曾批過他，讀他昨天的文章我又刮目相看了。做人就應該有骨氣不媚俗有原則。國家有困難，西部很貧困，政府可以用稅收給予照顧。你股市如何扶貧？你應該執行規則，讓股市更自由更公平更透明，讓投資者更放心。股民贏了，興高采烈；股民輸了，口服心服。這樣打造出最牛的平臺給企業融資，讓手裡有倆閒錢的平民階層多少賺點，就是對中國經濟的莫大支援。國家經濟向好，政府手裡的錢多了，對西部，對窮人，就有能力扶貧了。
有多少中國官員，有多少金融界人士懂得這個「辯證法」？那個現任證監會主席居然用股市的不平等去對西部扶貧，鬧的是世界級大笑話！
證監會管理著全中國的股市，面對的是全中國股民的利益，甚至是全中國人民的利益，你的責任不允許你為了個人的前途而扭曲整個股市。你升不升官算多大個事？中國股市不能因為你而垮掉！
如今下級官員都是上級任命，在他們那兒，原則沒有上級的眼色管用。有時候領導說了一句閒話他會牢記於心，然後就煞有介事地轟轟烈烈。真是一群投機之徒啊。作為證監會主席，雖然不是學金融，也不會不知道股市是不可執行行政命令的；如今人家還沒有命令就火熱火熱地執行起來。說句不好聽的，這與有錢人家養的寵物有何區別？
4，西部企業要扶持，全國的企業都要扶持，那是政府的事，是執政黨的事。對企業的最好扶持就是減少行政干預，真正市場化，讓市場配置資源；把一萬隻腐敗之手縮回去，斬斷國企壟斷，讓經濟門外漢該去哪兒去哪兒。
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
