【大紀元2016年09月23日訊】（大紀元記者張純之編譯報導）加州高等法院已同意受理互聯網Yelp的上訴。之前該網站被地區法官命令刪除關於一家舊金山律師事務所的負面評論。
最早，原告律師事務所老闆哈賽爾（Dawn Hassell）起訴對律所不滿的前雇員伯德（Ava Bird），不當在網上發布關於律所的負面評價。當時，低階法庭已裁定Yelp應當除去這些負面評論。
事件細節是，在哈賽爾推斷，他解僱伯德後出現在Yelp網上的一顆星負面評價是伯德所為之後，他的律所就寄出郵件告知伯德，說她的評價是不實誹謗，要求她刪掉該負面評論。伯德沒刪貼，律所因而告她誹謗罪。但起訴書沒送達，伯德已離開原住處。她沒出庭，法官就進行缺席審判，做出伯德有罪的裁定。
之後，上訴法庭維持了刪除負面評論的裁定；而在該訟案中，由於Yelp公司不是被告，因此沒有機會出席被聽證。最終Yelp只好向加州高等法庭求助。
其它網絡巨頭，如谷歌、Facebook、微軟、推特和Pinterest等都向法庭寫信支持Yelp。這些公司說，維持低階法庭的裁定會扼殺網絡言論自由。此外，還有多名互聯網法律教授以及30家新聞集團支持Yelp上訴。
讓許多原告律師沮喪的是，「網路端正法案」（Communications Decency Act）長期豁免用戶在網站和應用程序上發帖的法律責任，但許多技術專家說，哈賽爾案例可能是對該豁免最大的挑戰。
上訴法庭的意見是，沒有Yelp的責任問題，要求其刪除負面評論的裁定並不違反聯邦法律。而作為誹謗言論發布的論壇管理員，Yelp有責任除去該誹謗評論。
哈賽爾此次也獲賠了55萬美元損失費和訴訟費。他說，互聯網公司的擔心被誇大了。
加州最高法庭可能要花幾個月時間甚至更長時間裁定該案件。◇
責任編輯：方平
