【大紀元2016年10月01日訊】原《炎黃春秋》雜誌社7月中旬被強占後，日前再次發表聲明，譴責藝研院強占者對該雜誌社的財務室和辦公室撬門換鎖。原《炎黃春秋》副社長、中共前總書記胡耀邦之子胡德華表示，會和同事商討下一步行動，予以追究。
9月28日原《炎黃春秋》雜誌社發表第9號聲明表示，中國藝術研究院（藝研院）強占者8月至9月，在無原雜誌社人員在場，尚未辦理清點交接手續情況下，多次在夜間撬開財務室防盜門和所有辦公室的門鎖，強行進入並非法換鎖，同時阻止原雜誌社人員進入。
聲明強調，原《炎黃春秋》保留追究強占者法律責任的權利，並對任何被強占後產生的法律後果，不再負任何責任。原《炎黃春秋》全體人員個人保留要求賠償並追究侵權者法律責任的權利。
聲明重申，原《炎黃春秋》雜誌是由杜導正等人通過自籌資金創辦，25年來沒有使用任何官方投資和編制，產權清晰。雖然雜誌7月17日被迫停刊，遺留的各類資產已被非法強占，但雜誌的創辦和經營者絕不會放棄，將依法保留追討和要求賠償的一切權利。
據美國之音9月29日報導，原《炎黃春秋》雜誌副總編、發言人王君彥表示，近兩日在商討有關行動步驟，目前不便談論。剛回到北京的原《炎黃春秋》副社長胡德華表示，他會和同事商討近期的發展，但是不論如何，強行侵入一個機構，並對裡面的公、私財務加以強占，都是違法的行為，必須要追究，也「應該是受到追究，受到法律追究的」。
今年7月14日，《炎黃春秋》雜誌突然被掛靠單位、中共文化部旗下的藝研院強行接管，雜誌社隨後提出起訴，要求法院裁定藝研院撤換雜誌社領導層無效。朝陽區法院7月28日以藝研院是主管單位、屬內部管理糾紛為由不受理。但《炎黃春秋》代表律師指，藝研院和雜誌社都是獨立註冊的實體，屬平等的民事關係，不能認同法院裁決。
8月5日，《炎黃春秋》就法院拒絕立案提出上訴，但被中院拒絕。
《炎黃春秋》被接管後8月3日的出版內容、質量和文章風格明顯與過去不同，卻保留了原雜誌社所有人員的名字。
8月16日，原社長杜導正、副社長胡德華、秘書長杜明明、總編徐慶全、副總編王彥軍等7人，分別以個人名義，向北京朝陽區法院提起姓名權被侵犯的起訴。但法院退回所有起訴材料，稱屬於內部管理事項，並不發裁定書。
據媒體報導，打壓《炎黃春秋》的兩個關鍵人物，是曾任中宣部常務副部長的現任中共文化部長雒樹剛和藝研院院長連輯，他們與主管文宣系統的江派常委劉雲山關係密切。
而大陸文學界元老邵燕祥與袁鷹等則聲明支持杜導正，十多名知名法律專家曾表示支持《炎黃春秋》維權。
敢言雜誌《炎黃春秋》自1991年創刊以來，以發表歷史記述和評論文章為主，力求推動中國政治體制改革。＃
責任編輯：李金本
