site logo: www.epochtimes.com

程惕潔:新年伊始說陰霾治理

《三家村茶話》系列之十四

人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2017年01月10日訊】說明退休之後住進老年公寓,交了兩位大陸來的新朋友。張文友來自廣州,原為高級工程師;李孟先來自上海,退休公務員,都是來美投靠子女的新移民。因屬同代人,我們有許多共同經歷跟共同語言。雖然有時觀點有異,但心胸豁達,不傷和氣。從春節開始,我們約好每週去當地粵菜館茶敘一次,就國是說三道四。記得文革之初,鄧拓先生因撰寫《燕山夜話》和《三家村札記》雜文系列丟命。到文革中,台灣對大陸開播《自由中國之聲》,其中就有一個「三家村夜話」節目,模擬江青、王洪文、田家英等人對談高層動態,儘管田早已自殺身亡。如今我們三個退休老人,也組成「三家村」,對談中國動態,不是夜話,而是茶話。現把記錄編成《三家村茶話》系列,不定期刊發,以拋磚引玉,激發更多討論。

—-作者謹識

程:二位仁兄,恭喜新年!咱們先乾一杯「衡水老白干」吧,我從唐人街國貨店買的,正宗家鄉酒,醇香低度,適合老年。

張:新年好!這酒味道不錯,真像戲文所說「年關舉起一杯酒,點點滴滴解鄉愁」啊!程兄,順便說說你們家鄉的霧霾,怎麼樣?

李:是啊,老早就想聽程兄談回國見聞,特別是霧霾問題,網上炒得很凶,好像日趨嚴重。就從你們河北家鄉說起吧,那裡不是重災區嗎?

陰霾成因眾說紛紜官方說詞令人質疑

程:何止重災區,簡直就是霧霾中心!不過,進入正題前,我建議咱們採用海外媒體的說法,把「霧霾」改「陰霾」。因為陰霾比霧霾更為科學準確。嚴格說,霧氣是自然現象,主要成分是無害的水氣,而陰霾是社會現象,由人類的惡性排放造成,主要成分是工業和汽車廢氣內的有毒氣體。霧跟霾本是兩種不同東西,把它們合在一起說事,有魚目混珠之嫌。

李、張:好,咱們改過來,以後就叫「陰霾」。

程:這次我們在大陸旅行兩個月(9月中旬到11月中旬),正值秋冬之交,屬旅遊旺季。即便如此,還是領教了幾次重度陰霾。抵達北京那天是中秋節(9月15號),本應秋高氣爽,但北京云山霧罩,能見度比較低,航班勉強降落。接機的面包車從機場高速出來,進北五環轉西五環。只見車窗外高樓密集,光線灰暗,迷迷糊糊。駛過玉泉山不久,併入京珠澳高速往南行,離開北京進入河北。車流逐漸稀疏,但陰霾濃度更甚。側頭西看,下午四點多的太陽,毫不刺眼,宛如灰黃色的月亮,隨陰霾濃度變化忽明忽暗。老伴兒戴著大口罩,感嘆口氣說:「唉,人家說美國月亮比中國圓,我沒見過。可加州昨天的月亮,比中國今天的太陽還亮,這可一點兒不假!」

司機張師傅嘿嘿一笑,說:「別講怪話啦,你們今天還算幸運呢。我上週去北京接人,陰霾更大,高速路全封,我們只能在107國道上慢慢蹭。原本倆多鐘頭的路,走了七個多點,過半夜才到家。今天還不錯,天黑前就到家了,誤不了大家吃月餅。」

接下來兩個月,我們跑了不少地方。北到內蒙古的呼和、包頭兩市,那邊偶然也有陰霾,但比京津冀好許多,最糟的是我們河北家鄉的衡水、石家莊、保定、邢台、唐山等地,鄰近的山西、河南、山東,也差不多。有那麼幾天,白天不見太陽,夜晚沒有星星,空氣嗆嗓子,不戴口罩根本不敢呼吸。往南我們還去了廣州、珠海和毗連的澳門,感覺好像越往南走,空氣質量越好點。

李:程兄且慢,你說越往南走越好?那為什麼遠在大西南的四川成都,最近也有「中度陰霾」?市民因為自發戴口罩抗議,遭警察鎮壓,下令「不許帶口罩」,小學教室裡也不許裝淨化器。這又是怎麼回事?

程:這得具體分析。我剛才說從北往南,是指我從呼和浩特飛往廣州的空中觀察,大概印象,並不準確。嚴格說,每個人口相對密集的城市群,比方鄭州、武漢、長沙、廣州等地,陰霾濃度都明顯高於周邊的農村和山區。成都情況有點特殊,那裡往常霧多,但很少有霾。最近發生的中度陰霾,跟彭州新建的大型石化廠有關,地處四川盆地,化工廢氣不易擴散,引發成都市民憤怒。至於陰霾的成因、種類和危害性,還得請工程專家張兄解說。

張:我的專業是機械工程,對環境科學並不內行。不過,自從陰霾成為公眾話題,我也關注各方報導,看了不少資料。總括而言,對陰霾成因的說法主要有三種:一是工業排放說;二是汽車尾氣說;三是生活污染說,各自的偏重點不同。我個人傾向於「綜合污染說」,因為不同地區,污染源不同,但大家都往大氣排放,最終混雜在一起,經化學反應,形成微小的粉塵顆粒,漂浮在大氣下層,構成對人體有害,又難以飄散的「霾」。

程:我同意張兄說法,因為各地情況有別,污染源不可能一樣。比方說,北上廣城區之內,重型污染廠已經全部外遷,可是汽車密度越來越大,汽油標號低,尾氣排放自然成為主因,類似於60年前的洛杉磯;而河北是鋼鐵大省,產量兩億噸,北有唐山、承德,南有邢台、邯鄲,都是大型鋼鐵基地,還不算周邊星羅棋佈的小高爐跟煉焦爐。而煉焦排放的廢氣,比煉鋼更嚴重,除二氧化硫、二氧化碳之外,還包括重金屬離子、二噁英等上百種污染物,成為陰霾主要成因。至於民間燒煤取暖做飯,當然也會產生一點陰霾,但不是主因。

李:可是,河北省府12月25日召開新聞發佈會,據他們的大氣污染防治專家說,京津冀及周邊地區大範圍重污染的主因,是由於民用散煤燃燒不完全,排放一氧化碳跟二氧化硫的濃度比較高。而工業企業煤炭燃燒比較完全,所以不是陰霾主因。因此他們建議,治陰霾要更加注重整治散煤污染。

張:河北的說法根本站不住腳。你想想,所謂民用散煤污染,不就是家庭用的取暖爐和鍋灶嗎?那點排放量才有多少?第一,單元樓的住戶,取暖做飯已經不再燒煤,也沒法燒煤,都電氣化了。即使平房住家,也有一半燒氣。蜂窩煤越來越少,就算考火期燒煤多一點,也不可能成陰霾主因。比方程兄說的中秋節前後,取暖還沒開始,哪能怪居民燒煤?

陰霾原本屬人禍緣何突然變「天災」?

責任編輯:方凡

評論
2017-01-10 4:37 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.