site logo: www.epochtimes.com

專訪辛子陵:習近平擠破膿包的時機已到

大陸體制內專家、軍事學院出版社社長、作家辛子陵。(網路圖片)

人氣: 27417
【字號】    
   標籤: tags: , , , , , ,

【大紀元2017年01月18日訊】(大紀元記者駱亞採訪報導)近日,中共最高法院院長周強在北京的中共全國高級法院院長會議上殺氣騰騰的講話引起社會極大反彈。有陸媒直接用「亮劍西方『憲政民主』『三權分立』『司法獨立』」做標題,有陸媒置之不理不予報導,也有媒體極其高調刊發大量的相關評論。

大陸原軍事院校教授、軍事圖書出版社社長辛子陵接受大紀元專訪,對此現象進行了詳細解讀,他認為這是政法和宣傳兩大系統聯手對「習核心」的進攻,這次的鬧騰將推向最後的決戰。現在到了習近平擠破膿包的時候了。

下面是專訪實錄:

記者:14日,中共最高法院院長周強在大陸全國高級法院院長會議時發言稱,各級法院要做好意識形態工作,堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響。社會反響很大,您怎麼看這個事情?

辛子陵:這是對習近平為核心的中央的政策路線、決策的猖狂反攻。

記者:怎麼理解?

辛子陵:因為他是講抵制西方文明那一套,反對民主憲政、反對三權分立、反對司法獨立。習近平是舉著憲政民主的旗幟登上歷史舞台的,所以推行憲政是習近平既定的政策,而推行憲政必然要司法獨立。他(周強)說的這一套,跟吳邦國的「五不搞」、「六不搞」一樣。

另外還有一個特殊的地方,他特別點出來了,還要繼續鎮壓法輪功,這也是一個歷史的大倒退。因為三中全會決定有案必立、有訴必理,這二十萬法輪功修煉者狀告江澤民,你現在又要加強鎮壓,這不是對三中全會的否定嗎?

所以現在從宣傳系統到政法系統,看起來這兩條線有點聯手起來向習的正確的路線、正確的政策反攻,要堅持走原來江澤民的那一套。所以這個鬥爭不奇怪,因為法輪功如果是你平反的話,這他們想起來他們都害怕,所以當然要拚命抵抗。「與其將來束手就擒,不如經過抵抗以後失敗了,我再束手就擒,沒輒;如果我要是成功了,也能夠綁架習近平繼續鎮壓法輪功路線。」他們有這個幻想,想造起一個強大的輿論來反攻。

這在中國來說是一股反動的逆流,是對三中全會的反動,跟「習核心」將來在中國實行憲政民主、以憲治國的這一套思路是對立的、擰著的,這個事情不能等閒視之。

他們選擇的這個時機也很有意思,習近平上瑞士去了。過去講「樹欲靜而風不止」,他們要反攻這是必然的,經過他們一鬧,很可能就會把這場鬥爭推向高潮、推向一個突破點、推向最後的決戰。我們看吧,習近平不會對這個事情坐視不顧的。

記者:這次事件跟劉雲山的文宣系統有關係嗎?

辛子陵:那當然。實際上是政法和宣傳兩大系統聯手對「習核心」的進攻。

記者:這次周強的講話,明顯感到陸媒之間有很大的不同,中新聞、央視強調周強除向西方民主憲政亮劍外,還在「嚴懲煽動顛覆國家政權罪」時提到所謂邪教問題,但最高院對周強的4千多字的長篇報導中,沒有提及亮劍問題,也沒有提到「嚴懲煽顛罪」和所謂的邪教問題。並且很多陸媒沒有針對此事報導。有新成立的港媒則點明周強的話是呼應習近平。也有上海的新媒體高調報導,僅16日一天幾乎同時推出五篇相關評論支持周強反憲政。

辛子陵:「打著紅旗反紅旗」,這是共產黨一貫的做法。打著擁護習近平的旗幟,實際上反對習近平。習近平講的是要堅持民主憲政,他們是要反對憲政民主,這怎麼是呼應哪?習近平兩次在大會上講憲政,《人民日報》、新華社上稿的時候就可以把「以憲治國」、「以法治國」的詞拿掉,他們怎麼可能是一致的?

他們一聽要以憲治國、要實現憲政,那還得了,因為實行憲政當然要給法輪功平反,當然就要平反一切冤假錯案,當然不允許他們胡作非為了,當然就要追究以前胡作非為者的責任,這是他們最怕的。所以他們還是要堅持那一套,堅持「五不搞」、「六不搞」,不搞西方那一套。

搞中國這一套幹什麼?就是活摘器官。現在引起世界公憤的,他還要堅持,那不是綁架習近平?使我們國家、共產黨向滅亡方向走。習近平想把國家拉出來,他們拉著習近平、綑綁習近平,沿著這條錯誤的道路繼續走下去,這不得了,這是個大是大非的問題,習近平不會容忍的,我估計這場鬥爭可能會推向高潮,膿包就要擠破了。

記者:周強是北大畢業的,他跟賀衛方是同學。去年11月大陸網傳的視頻中,賀衛方在飯局中披露,周強沒能進入政治局跟令計劃有關⋯⋯

辛子陵:看起來他是跟江澤民的路線,原來看不太清楚,他這次暴露了,在政治上絕不是跟習近平走一條路線的。說了半天擁護「習核心」、向習看齊,最後就弄出個反對憲政來、弄出一個堅決鎮壓法輪功來,這不是「打著紅旗反紅旗」嘛。看看吧,形勢很快就會明朗。

記者:現在媒體報導各不相同,比較詭異,這些話是不是全部都是周強本人說的?

辛子陵:那個事情如果是別人給他捏造的,恐怕他早就跳出來否定了。他既說出這個話來,就是披戴起來走向戰場了。在習的面前亮明他的本質、亮明他的真相,他支持什麼、要走哪條路線。

記者:您以前有沒有類似的經歷,像最高法院院長這樣高級別的人講話,大陸媒體在報導的處理上有如此大的差異?

辛子陵:這個情況是不正常。雖然現在媒體還是劉雲山一手控制,但是具體掌握媒體、領導這些媒體的是社長、總編們,他們都有頭腦,也要為自己的出路、自己的前途著想,是不是?跟著這麼走下去將來這個事情會讓他們烏紗帽不保。

所以有些人持保留態度,但是對他們也不敢得罪,就是少報導,並沒有評論他怎麼不對,現在總的來說意識形態這個蓋子還沒有揭開,舊的那一套意識形態還占統治地位。中國的這個事很詭異的,三十年改革開放,你要說私有制合不合法?憲法保護私有制,但是實際上是不合法的,不敢說私有制。你要問中國有沒有私有制?官員說:「我們沒有私有制」;你們有什麼?「我們有非公有制」;那你滿街跑的李總、王總是什麼?「那是社會主義建設者,不是資本家」,他這麼一套自欺欺人的邏輯。毛左還覺得自己挺高明,「你看,我們都繞過去了」,實際上是把事實歪曲了、把理論也歪曲了。

記者:您上次說過現在對上海幫的江綿恆也是在步步緊逼,從時局的角度怎麼來看這個跡象?

辛子陵:因為總的形勢對老「老虎」、小「老虎」的圍剿日夜逼近,所以他們也急了,想辦法要反攻、要突圍,最好的結果是繼續能綁架習近平,堅持江澤民的這套路線,它們的目的是這個,但是不可能的。

他們想控制習近平,想像以前那樣子通過控制領導人去控制一個政權、控制執政的方向,那是不可能的。習近平有自己的擔當、有自己的歷史主見、有自己的政見,不會跟著他們走。

記者:現在大陸的一些知識分子,他們對局勢的看法跟您不太一樣,您怎麼看?

辛子陵:中國的事情在於習近平堅持的政治主張、堅持的路線。大家不要他們一鬧騰,又把事情扣在習近平頭上,反過來責怪習近平,這是反對習近平的主張的人做的。大家如果能夠把勁使到支持習近平搞民主憲政上,就對了。不要反過來責怪習近平又有倒退了又不司法獨立了,你把周強的話又扣在習近平頭上然後批一頓,正上了江派的當。

記者:新年前的政治局會議也好、六中全會也好,習近平確立了「習核心」,並公開表示反腐敗取得壓倒性勝利,現在你說周強他們唱反調,外界可能比較難以理解。

辛子陵:要看到中國是兩股勢力、兩個司令部在鬥爭,趁習近平不在,他們要表現一下子。這事情看他們的表現就是,將來有些問題習近平會出來澄清、會出來明確表態的。這是兩個司令部的鬥爭,最近到了決戰的階段。膿包要擠破了,到了這麼一個階段,他們是不顧一切了,現在又跳出個周強來。

記者:那最高檢察院院長這塊是什麼情況?

辛子陵:原來那個班子上來的人,不是那條線的上不來。忠於胡耀邦、趙紫陽的早被淘汰了。習近平「十八大」上來面對的就是這麼一幫人、這樣的幹部隊伍。他只能在這裡選人,誰好用用誰,但是你說真選一個志同道合的、完全支持他的、跟江沒有瓜葛的,不太好找,當然也會有一些、也會新生出一些來。

隨著「習核心」的確立,幹部隊伍會知道應該擁護誰、應該跟誰走,知道自己的正確的方向在哪,不會糊裡糊塗的。目前這個鬥爭的前夜,幹部們,特別是中級幹部,都是關係到自己性命攸關的問題,他們也不會馬虎。大家會慎重考慮到底是跟誰走,是堅持原來的?跟著江核心走?還是站過來不跟習核心搗亂了,真心支持?這對大家都是一個考驗了。#

 責任編輯:劉毅

評論
2017-01-18 6:18 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.