夏小強:中共兩高司法解釋 VS 依法治國

人氣 3018

【大紀元2017年01月27日訊】1月25日,中共最高法院、最高檢察院聯手公布了關於「利用x教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋」,並宣稱今年2月1日開始施行。

該解釋共有十六條,每條下面還包括若干小點,並詳細規定了如果違反了有關規定後,需判處的刑期等。如,貨幣上寫有真相材料的達500張以上,傳單、噴圖、圖片、標語、報紙1000份(張)以上的,橫幅、條幅50條(個)以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金等。

中共前黨魁江澤民1999年發動迫害法輪功後,上億法輪功學員被打壓,部分學員被關押、酷刑、判刑、甚至被活摘器官。法輪功學員由此也開始了利用各種形式向中國民眾講真相,真相資料其中就包括《九評共產黨》、傳單、橫幅等。

中共兩高的所謂「司法解釋」,雖然沒有明確點名法輪功,但所規定的大部分內容很多都是針對法輪功學員講真相的內容而來。這是繼2001年對「利用x教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋」後,中共兩高再次對中共刑法三百條進行司法解釋,不過本次解釋還明確規定了刑期等,這是中共江澤民集團勢力控制的兩高,延續並升級對法輪功的迫害。

中共兩高在此時突然出台升級迫害法輪功的政策規定,顯得詭異和不同尋常。中共迫害法輪功已經近18年,近十年來,中共對法輪功的迫害轉入地下,不僅對法輪功的鎮壓消息很少出現在官媒中,而且也沒有類似兩高這樣的國家審判機關,高調出台迫害法輪功政策的事情出現。特別是習近平上任之後的四年時間,針對江澤民集團展開反腐打虎,提出要依法治國,廢除了勞教制度,包括周永康在內的大量江澤民集團的高官落馬被審判,盤點這些以貪腐罪名落馬的官員,外界發現,他們幾乎無一例外地都參與了對法輪功的迫害。

在習近平成為中共領導核心、進入2017年之後,習近平陣營不斷釋放進一步清除江澤民集團的信號,反腐打虎指向了江澤民本人;與此同時,中共迫害法輪功和活摘法輪功學員器官的罪惡在國際社會已經被全面曝光,中共對法輪功的迫害已經面臨難以為繼的局面。在這樣的社會和政治背景下,中共兩高高調出台升級迫害法輪功的政策,愈加顯得詭異和不同尋常。

究其原因,可能存在著至少以下兩種可能性。

第一、能夠成為江澤民集團成員的一個最大的特徵,除了個個都貪腐之外,就是參與迫害法輪功,參與迫害法輪功,幾乎成為中共官員投靠江澤民集團的「投名狀」,只有手中沾有迫害法輪功的血債,江澤民才會放心使用,才會得到提拔和重用。因此,在如今江澤民集團面臨被全面清除的背景下,江澤民集團的殘餘勢力,包括還沒有失去權力的現任常委張德江、劉雲山和張高麗、兩高的曹建明和周強等人,只有延續和升級對法輪功的迫害政策,才能使得中共內部更多的人手中沾有迫害法輪功的血債,來逃避自己即將被清算的命運。這其實也是江澤民集團在滅亡前的孤注一擲。

第二、江澤民集團對法輪功的迫害,是以中共這部邪惡的機器作為工具來運轉的。對法輪功的迫害,除了江澤民集團的極力維持之外,中共體制本身的邪惡因素,也是維持這場迫害的一個重要原因。因此外界看到,雖然江澤民本人下台已經超過10年,即使繼任的兩任中共當權者本人都沒有迫害法輪功的主觀意願,但是,迫害依然在進行著,迫害機器依然運轉不停。

迫害法輪功的江澤民集團,以維護中共體制穩定和統治的名義來瘋狂法輪功,如今,兩高出台升級迫害法輪功的政策,這是這樣的手段和表現。這就是中共迫害法輪功中的中共體制因素所起的作用。

兩高出台的最新升級迫害法輪功的政策,不僅是對習當局「依法治國」的嘲諷,其實也是對此的挑戰。

《刑法》第三條規定:「法律明文規定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的,不得定罪處刑。」一種行為是否屬於犯罪,是否需要施以刑罰,只能由法律來認定,這是刑法的根本原則,即「罪刑法定原則」。

兩高作為審判機關和法律監督機關,它只有執法權,而沒有立法權和法律解釋權。它無權規定什麼行為是屬於違法犯罪,也無權規定哪些行為是屬於破壞國家法律法規的實施。

兩高司法解釋違反了憲法關於信仰自由、言論自由的規定;違反了憲法和立法法有關立法權的規定;違反了刑法的罪刑法定原則,因此是違法的,是無效的。以兩高司法解釋為依據,給法輪功學員定罪處刑,這不是在執法,而是在犯罪。

中共動用全部國家機器持續近18年對法輪功的迫害,已經徹底地摧毀了中國的法制系統,由此造成的經濟和社會的危機正在爆發,社會在失序狀態下走向崩潰邊緣。在中共仍在持續迫害法輪功的情況下,在中共仍在利用迫害法輪功踐踏法律的情況下,不管當局如何高調的宣揚「依法治國」,其實都是空談。

停止迫害法輪功,是中國真正走向依法治國的第一步。同時,由於中共犯下的滔天大罪已經無可赦,中共不可能自己解決法輪功的問題,中共必須被解體。但中共中的任何官員個人,可以在這場歷史巨變中作出自己的選擇。

責任編輯:高義

相關新聞
皖瓊兩高官受審 北京昌平原區長情婦當庭認罪
粟沂州:為什麼說「兩高」司法解釋是非法的
石銘:山東聊城中法撤銷一審判決在告訴我們甚麼?
靜遠:兩高司法解釋不是法律
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論