site logo: www.epochtimes.com

災難,和美國是否禁槍毫無關聯

流浪的橡樹

人氣: 864
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2017年10月04日訊】

1:「和平時期」的「戰爭待遇」

10月1日,美國拉斯維加斯發生重大的槍擊案。一名槍手襲擊了當地一場音樂演唱會聚會的人群。

槍手在拉斯維加斯Mandalay Bay酒店的32樓陽台,居高臨下,用自動火器肆意開火——精良的武器和寬闊的射界,使得他的恐怖襲擊達到慘烈的效果。

警方通報,當場造成至少59人死亡、527人受傷。

不久,美國總統特朗普也發表講話,承認相近的傷亡數字。

也有當地圍觀群眾報稱,槍手在近半小時內,進行了三次密集掃射。每次恐怖襲擊持續數分鐘不等,槍手用自動武器發射至少數百枚子彈。

警方解釋,事發後,警方特戰SWAT戰隊在數十分鐘突入槍手所在房間。槍手斃命,原因不詳。第一時間,IS宣布對襲擊事件負責,被認為沒有證據。

這次事件,更像是槍手可能因為豪賭而大敗虧輸後,心裡崩潰,而採取的「報復社會」的極端犯罪行為——「報復社會」,這詞,大家熟悉,說起來容易理解。

總之,這起公共安全事件突然降臨,這讓人聯想到的,是更多出其不意的公告安全事件。比如大爆炸,騷亂踩踏等等。其實這類公共安全危機案件,在地球不罕見。

顯然,這是一次「和平時期」的「戰爭待遇」,結果之慘烈,警方之緊張,美國群眾情緒之穩定,通過各類媒體發布的影視、文字報道,幾乎全方位展現。

由此,這個事件更具有警示的價值。

2:出其不意降臨的「戰爭」

理論上,天黑後靠燈光照明,一個槍手短時間射擊,造成近600人傷亡,這在軍事上無法推演成立。然而,血淋淋的數字確認這個事實。

槍手射擊,發起恐怖襲擊的現場。

梳理一些報道,還原恐怖襲擊經過,大致是:

除了交通違規記載,沒有犯罪污點的退休人士,在明狀態情況下,在10月1日成為「報復社會」的槍手。

他使用的武器應該是威力巨大的軍用機槍,或者突擊步槍。而不是美國法律允許合法持有的自衛槍械。當然,有人說是這類武器,在美國也可以合法持有。

考慮這類機槍、突擊步槍等大型槍枝搬運不便,引人注目,安保檢查等特情,槍手應該在襲擊前就已經搬運、部署機槍到達射擊位置。

同時,或者之前,他已經勘測了射擊場,甚至還計算、準備了射擊諸元參數。他有飛行駕照,會計師證等,具有縝密的射擊前的充分準備。

諸如此類準備,包括在準備前,他下決心實施恐怖襲擊,至少有兩天到三天的準備時間。

新聞報道,槍手於9月28日入住酒店,到案發時,房間被警方檢查有至少17支步槍,數千發子彈。也證明了這點。

考慮到200米以遠的射距,在較短時間,完成如此密集的射擊,機槍射擊需要副手協助等等情況,獨立的槍手更像是以不同備彈步槍輪換完成射擊。

視頻裡的槍聲幾乎是連續射擊,沒有點射。

舞台區域附近躲藏的平民。

很顯然,在大型、密集的集會上,安保檢查上美國警方確實存在疏於戒備。槍手下榻的酒店是五星級酒店,槍手房間槍械、軍火儲備數量,在案發之前無人對此負責,這不能不說是一個遺憾。

在陽台架設好了武器,掃射舞台,逼迫正在演出的歌手躲避,以及恐慌數萬觀眾向通道逃離,於是屠殺就開始了。

零星的幾個視頻裡,槍手都是直接摟火,不放扳機完成的連續掃射。射擊槍聲,中間至少有三種不同的聲音。簡言之,槍手凶殺襲擊換了至少三次以上的突擊步槍。

槍聲暴露了槍手變態心理,也暴露槍手沒有什麼軍事素質。純粹是威脅、恐怖無辜平民的隨意、肆意的射擊。

這樣瘋狂的連續掃射,彈藥很快消耗——所以,可以想像槍手完成一支槍的射擊,隨後,再持另外一把裝滿子彈的突擊步槍,完成下一次瘋狂射擊。

3:傷亡巨大的和平環境下的「戰爭」

常規來說,這樣的射擊對警覺的人們,不會造成近600人傷亡的威脅。

那麼,威脅來自於阿拉斯加——這個世界著名的旅遊地區,當時的集會上,可能匯聚來自多國的觀眾。

出乎意料的恐怖襲擊降臨,不同國家和地區的觀眾相互之間因為陌生而加深恐懼,因為恐懼而擴散著驚慌。同時,因為地形不熟悉,很多現場觀眾俯臥原地,沒有進行有效的躲避。

在相距200米以遠的突擊步槍的俯射中,俯臥在音樂會廣場開闊地,無意之間,擴大了槍手的有效涉及目標面。

明亮的燈光下,現場慌亂的平民。

此刻,音樂會明亮的照明燈和有節奏感的演出燈光沒有熄滅。

這兩個致命和危險的情況,可能是加大槍手襲擊造成如此巨大無辜平民傷亡的主要原因。

向演出現場四週疏散,而不是就地俯臥。關滅所有照明,而不是任隨燈光引導槍手肆意射擊——這是和平環境下容易忽視的公共安全問題。

和平環境突然爆發「戰爭」,無辜平民往往因為沒有常規的軍事常識,而陷於聽天由命的糟糕境地。

視頻目睹一位現場勇敢的男子,他站立著張開雙臂,盡力掩護他的身後的人們——他沒有中彈,這是運氣。

整個演出現場似乎沒有人指揮人們向四週疏散,以及關滅各類燈光。尤其,帶有節奏感,五光十色的演出燈光。

假設,新聞報道屬實,警方特戰SWAT戰隊確實在數十分鐘,突入槍手所在房間,並且搜查出至少17支步槍,數千發子彈。那麼,警方在案發後高效阻止了這一殺戮,可圈可點。

如果槍手不被阻止,以17支步槍繼續射擊,沒有關閉燈光,絕大多數人都俯臥現場,相信傷亡還會加大。

4:一個人發起的「戰爭」,實則是一次公共安全危機事件

相信看完整個事件的發生,可以明確認為,這不是一次疏於槍械管控引發的刑事案件。

縱觀槍手實施襲擊的諸多環節,可以認為,美國拉斯維加斯「十一」槍擊案,是一次被「報復社會」的恐怖分子利用安保疏忽、漏洞,發起襲擊,釀成重大傷亡的公共危機案件。

案件爆發後,很多人熱議美國是否應該修改法律,修改「持槍」合法。甚至素質較差者,不乏對美國「持槍合法」而幸災樂禍。

我不禁想起多年前的911案。

同樣,合法的航班與合法的武器,在無人性的暴徒手裡,可能就是不合法的恐怖大殺器。而要杜絕這類惡性事件的發生,不在於加大對民間的禁止,而應在社會體系上加大安保的努力。

美國憲法第二修正案規定,公民可以自由持槍。在1992年洛杉磯騷亂中,不少韓裔美國人拿起槍枝保護私產。同時,華裔美國人大多選擇關門,任由暴徒洗劫。

這是一種對現代法律和文化認識的分歧。

當然,2016年一位華裔美國人持槍反擊歹徒,並且擊斃擊潰歹徒襲擊,事件在網絡傳來,人人稱快。

因為持槍合法,在人人可能持槍的環境下,美國警察可以動輒揮槍,指令嫌疑人舉手、趴下,可以得以使用槍械上最大的寬鬆。

雖然美國因為私人持槍數量較大,因為持槍釀成的惡性案件也自然居高不下——但是,因為私人持槍合法,美國合法持槍的平民也因此,在非美國政府保護下,減少了更多更多的惡性事件的發生。

多次這類討論,據說美國民意還是贊成美國憲法第二修正案規定。——其實美帝人不乏聰明。

5:公民可以自由持槍的熱議

就這次拉斯維加斯「十一」槍擊案,本篇文章無非僅僅就軍事常識,為此類公共安全危機提點建議。

在和平環境,對無辜平民、目標施以重大恐怖襲擊,釀成公共危機,依靠軍事攻擊是暴徒最有效的途經。有時,了解一下基礎軍事常識,對於我們應變非常情況,可能會有所幫助。

至於,去深入淺出,洋洋灑灑去奢談美國持槍是否有理,我確實沒有資格。

其實,很多人,都沒有資格。

文章轉自微信公眾號「流浪的橡樹」

責任編輯:朱穎

評論
2017-10-04 11:19 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.