【大紀元2017年11月09日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）11月8日（週三），呼籲舊金山各區居民積極與市議員聯繫，希望在最後關頭，能夠在保持社區環境免受大麻入侵，爭取到更多市議員的支持。
為趕在2018年1月1日實施，舊金山規範娛樂大麻立法經本週2個委員會討論，仍有多項爭議性議題待定，其中包括娛樂大麻店距離學校的距離，是否不應低於1千英尺或者600英尺，是否將幼兒機構計算在內，以及是否在全市設置大麻店數量限額等。
11月6日在市議會土地使用及交通委員會5小時的議程中，仍未就這些話題達成一致，不屬於該委員會成員、但參與委員會討論的市議長倫敦‧布里德（London Breed），極力主張將一個不附帶任何限制的「乾淨」版本帶入市議會討論。
本應由土地使用及交通委員會形成推薦立法文本送交市議會全會討論，如今存在附帶修正案的版本以及不附帶修正案的2個版本。
平等公義協會會長李少敏表示，這種情況是「極不尋常的」。根據預計，娛樂大麻合法化立法在11月13日（週一）土地使用、規則委員會聯合討論後，最早將於11月14日交由市議會討論，屆時或將投票見分曉，但也可能會稍稍推遲表決。李少敏呼籲華裔市民持續向所在區的市議員陳情，希望他們支持由中國城華裔商界、僑界領袖提議的立法條文。
在11月6日土地使用及交通委員會上，除3名隸屬委員會的市議員成員外，另有4名市議會成員參與討論，各自發表見解，金貞妍、余鼎昂、湯凱蒂、安世輝（Ahsha Safai）和佩斯金（Aaron Peskin），以及缺席會議的馬克‧法瑞爾（Mark Farrell）均有意支持在自己所在區增加限制娛樂大麻店隨便開的修正案。
金貞妍提出在南市場街（South of Market）限制大麻店的數量，她舉例說，在自由化不比舊金山差的伯克利（Berkeley），只有3家藥用大麻店；而舊金山有超過40家，30多家還在申請過程中。
「大家都知道，在當今，獲得大麻早已不是甚麼問題，那麼我們在這裡立法的目的到底是甚麼？！」金貞妍質問。
第三區，也是中國城所在區的市議員佩斯金則明確表示，立法應尊重文化傳統，他說：「有族裔表示反對這是『房間裡的大象』，而且具有文化敏感性。」佩斯金強調說，禁止在中國城開大麻店，「不是排斥這個產業，而是尊重作為我們城市一員的文化價值的問題」。
社區民眾是反對大麻店氾濫、入侵社區最強的聲音，每一次議會都有代表去發言，表達自己對大麻的擔心。大麻被聯邦當局視為一級毒品。
儘管被一些市議員說「你們的擔心是不必要的」，社區民眾卻自有擔心的理由。Charles Wong表示，儘管他支持1996年藥用大麻合法化，但親眼見到Bayshore街上的藥用大麻店，有年輕人去取大麻。Portola社區民眾也有反饋，有年輕人很容易去藥用大麻店拿到大麻，並販賣從而發財的案例。
「關鍵是整個這個環境，讓缺乏判斷力在成長過程中的小孩，會誤認為大麻是好的。」Charles Wong說：「現在公交車上到處都是大麻廣告。」
再加上大麻越來越容易獲得，Charles Wong說，即使64號大麻合法化規定只能賣給成年人，但從之前情況來看，華裔民眾非常懷疑是否真正能夠得到有效實施。
反對大麻店的華裔還發現，近幾年間出現許多藥用大麻店的申請，當時就懷疑在藥用大麻市場早已飽和的情況下，這些大麻店無非是想乘娛樂大麻合法化的機會，搶占先機。在11月6日土地使用委員會討論中，娛樂大麻合法化小組就提議，2018年1月1日起，所有藥用大麻店自動轉為臨時的娛樂大麻店牌照，可以合法賣娛樂用大麻了。這無疑證實了民眾之前的懷疑並非空穴來風。
李少敏說，舊金山市長李孟賢指定的娛樂大麻合法化工作組成員，均為來自大麻產業的人士，對於社區非常不公，「現在是應當聽取民眾聲音的時候了。」◇
（此文發表於1159D期舊金山灣區新聞版）
責任編輯：王洪生
