【大紀元2017年11月09日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）在11月7日的普選日上，紐約州投票的選民要在三個問題上回答他們的意見。選民們在「是否召開修改州憲法大會」的問題上，大多數人選擇了「不同意」（No）；而在第二個問題「關於養老金沒收改革」上面，約60%的人選擇了「同意」（Yes），只有不到30%的人反對。也就是說，紐約州的人民要求修改憲法，讓法官有權判定是不是取消那些被定罪官員的養老金。
早在2011年，紐約州制定了《公共誠信改革法》（Public Integrity Reform Act）。其中規定，在2011年11月13日以後加入養老金系統的公務員，如果被定罪，他們的養老金會被取消。但是這個日子之前加入的人會受到憲法保護，養老金不能被取消或者減少，除非修憲。
近年來，在紐約州立法者當中頻頻發生貪腐案，據統計，2000年以後總共有超過30位立法者因面臨貪腐起訴而離開辦公室。其中，最著名的要數前眾議院議長蕭華（Sehldon Silver）和參議院多數黨領袖斯卡洛（Dean Skelos）的腐敗案，但是這兩個案子的目前仍然還沒有最終定論。
沒收貪腐官員退休金 限制立法者的業外收入
此次的投票結果，也間接反映出多數人們認為，只有司法上的判刑不足以懲罰受賄官員們的罪行。據本報此前報導，今年年初，參眾兩院通過了一項「道德法案」，要沒收貪腐官員的退休金，並限制立法者們的業外收入。而該法案也需要等至11月的公投結果，才能揭曉。
所以，在本週的普選日上，紐約人的投票等於堵住了憲法中的這個漏洞。從今以後，凡是民選官員、州長直接任命的官員、城市的管理者、各機構領導、主要財政官員以及政策制定者，只要以權就謀私被定罪了，都將面臨失去退休金的危險。但是付給無辜配偶或者未成年子女的養老金，由法庭酌情判決；根據上述的州「道德法案」，立法者的業外收入在5,000美元以上者，也都要到道德委員會處報備。
關於全面修憲大會的問題，無論是民主黨或共和黨都顯得猶豫不決，最後以「不同意」占上風。根據Politico媒體分析，本來自由派主張修憲，想把保護同性戀及墮胎等寫進憲法，但是川普當總統的現實讓他們看到了風險，別「偷雞不成蝕把米」；而保守黨的選民呢，也非常謹慎。他們認為，如果費勁周折地修憲，最後倒成全了自由派，豈不是「賠了夫人又折兵」。所以大家都選擇了不冒風險、維持現狀的做法；而在反腐的態度上，兩派的立場是一致的，所以第二個具體修改憲法的主張就順利通過了。◇
責任編輯：文燁
