【大紀元2017年12月30日訊】在如今這個提倡「眾籌」的「共享經濟」時代，中國人似乎已在不經意間，開始為一些基本需求進行額外的支付了。說起來，「共享」與「眾籌」這兩個叫法不同，本質卻十分相似的新生事物之間，最大的差別也就在於，前者是忽悠大家一起來消費，後者則是忽悠大家一起來投資。繼「共享單車近期陷入倒閉風潮，無數人的押金隨之付諸東流、討錢無門」的醜聞發生之後，中國便開始換湯不換藥的颳起創辦「眾籌書店」的風潮。
就在今年3月，陸媒有報道稱，山西某大學畢業生「以消費型眾籌方式吸引了100多位合伙人加盟，於2017年初創辦了24小時不打烊的島上書店」。對於如何進行「消費型眾籌」，該報道稱，「每一位島上書店的合伙人都會拿到一張與投資等額的消費卡，該卡可直接用於書店內圖書、文創、咖啡等商品的消費，投資金額越高，就可以享受越優惠的折扣，所有合伙人還可以在5年內得到與投資份額相等比例的分紅」。
然而，與這家「所有合伙人都能拿到分紅」的「島上書店」略有不同的，是上週末在無錫開張的最大的實體書店，也是第一家「眾籌書店」。相比山西那家投資分檔為2萬和2千的消費型眾籌書店，無錫這家書店卻在0.99元到99999元之間設定了7種認籌額度以供投資者選擇。由於投資檔次不同，因此不是所有的投資者都能「享有書店股份和每年分紅」。「認籌0.99元的人最多，而所能享受到的福利只是書店價值30元的茶飲或咖啡任選1杯」。就連「9999元以下的認籌額度」，享受到的也只是「購書和購物的優惠」。
於是，我們不禁感到費解，此番眾籌對一家書店的意義到底是什麼呢？上面兩家書店都不約而同的提供了除圖書以外的文創、咖啡等商品的消費，並以此來吸引顧客買書，難道這就是一家書店的全部意義嗎？更有意思的是，「島上書店」的創辦人已深刻的認識到，「書店的吸引力來自圖書本身，過多商業化元素的加入可能會降低書店水準，造成忠實客戶的流失」。也就是說，這位書店經營者十分深諳「沒有好書，就辦不好書店」的道理。若連忠實的客戶都留不住，恐怕書店也就離倒閉不遠了。如此，又何談「股份」、「分紅」呢？
或許，有積極參與書店眾籌的人認為，自己並不是奔「分紅」來的，而是奔「購書能打折」來的。或許，還有境界高遠一些的會表示，「此舉意在為更多人提供閱讀空間」。但仔細體會就不難發現，這兩種解釋之間是存在矛盾的。
一個人買書往往都是為了拿回家或在通勤路上閱讀，而這樣的人是不會在乎書店是否有足夠的閱讀空間的。反之，那些不愛讀書的人，又或者沒有時間、更有囊中羞澀者，他們壓根兒就沒有光顧書店的打算，又如何能成為書店的目標客戶群呢？其實，電子書的暢銷恰恰說明了，熱愛閱讀的人並不會拘泥於非得在某一時間、地點進行閱讀。尤其對忙碌的上班族來說，隨時、隨地抽時間或擠時間閱讀，也不啻為一種既便捷、又高效的方式。
思來想去，能在書店花錢買咖啡、並有時間在閱讀區坐下看幾小時書的中國讀者，究竟又有幾人呢？如果在這類書店裡消費的顧客，的確比坐在咖啡廳、手捧一本書閱讀的更多，那麼，我們真正要反思的，就不該是如何多經營幾家咖啡廳與書店結合的眾籌書店的問題了。而是應該提出聲討和抗議，在高速發展的現代中國，給老百姓提供的免費閱讀空間為何會這麼少？
如果說，那些有錢沒時間的，可以選擇買一台電子閱讀器，在通勤路上更自由的閱讀，那麼對於那些有時間、卻買不起書的中下層閱讀愛好者，或者囊中羞澀、卻需要充電的工薪階層，我們又該做些什麼呢？
其實答案就在我們身邊，那就是儘可能的多建一些公共圖書館。有資料顯示，「中國平均每45.9萬人才擁有一家公共圖書館」，而「美國每1.3萬人就擁有一家」。「另一個國家匈牙利，它的國土面積和人口都不足中國的百分之一，但卻擁有近2萬家圖書館，平均每500人就有一家」。
我們不禁要問，中國成百上千億的財政能任由貪官挪用、私吞，難道就不能拿這筆咱納稅人自己上繳的稅費多建幾家公共圖書館？更殘酷的是，政府不僅在建圖書館這件事上從不上心，甚至還對那些自己拿錢、建免費圖書館的NGO進行各種限制和打壓。2014年9月，因旨在為鄉村青少年提供讀書機會而免費開放的「立人圖書館」傳來了被迫關閉最後僅存的兩間、由此徹底結束運營的消息。背後的原因也就在於，過往的七年中，這家不願在閱讀、教育上圖謀一絲利益的非政府組織收到了來自官方的無理干涉以及連番打壓。
在如今中國因「各領域皆有腐敗」所導致的實體經濟萎靡不振的大環境下，任何「不圖利」的初衷，都與中共一黨治下，層層官員都在想方設法搜刮民眾血汗錢的殘酷現實格格不入。因此，儘管「幾年前，電商衝擊加上房租上漲，書店關門的消息接二連三」，但官方仍堅持認為「書店多元化經營很重要」。因此，無論是此前出現的需要交押金的「共享書店」，還是如今拉人辦卡、入股的「眾籌書店」，似乎都只在為政府能收繳房租、稅費，而不是真正的讓老百姓有書可讀而努力存在著。
更令人感到羞恥的是，處心積慮要在國民教育以及閱讀這類民生事務上牟利的，從古到今、縱觀海內外，恐怕也只有中共政府這一家了。#
責任編輯：莆山
