【大紀元2017年02月13日訊】最近，中國美國商會（AmCham China）發布了最新一期的《中國商務環境調查報告》。其中有數據顯示，認為「中國是眾多投資目的地之一」的外企在過去5年（2011-2016）增長了19%。然而，這樣的增長卻並不樂觀，它意味著，對外企來說，中國這個市場不再是「優先」和「首要」的選擇。
這一結論與其它兩項數據頗為吻合。在過去5年，認為「中國是首要投資目的地」的外企總數下降了9個百分比，而同時認為「中國不是優先考慮對象」的外企則提高了3個百分比。即便想要躋身「前三」，也得不到更多外企的認可。
對此，大陸有網媒給出了這樣的判斷：中國這個曾經的「金礦」在外企全球投資的計劃中，地位已遠不如過去了。而造成這種結果的原因是，「外企不再享有『超國民待遇』」，「商務環境的惡化讓自己感到不再受歡迎」。
通過該句中用到的兩個「不再」以及「惡化」一詞，人們很容易認為，由於中國這個市場環境由好變壞，才導致了外企的紛紛離場。也就是說，曾經的「好」還是值得肯定的，而「壞」也只是暫時的。順著這樣的邏輯，陸媒含蓄而謹慎的提出，「用政策壁壘束縛仍在為中國經濟做出巨大貢獻的外資，並不明智」。
從上述公布的僅限於近5年的數據變化來看，我們是否應該質疑，中國曾經的商務環境一向挺好嗎？而如今所呈現出的「惡化」是否又只是暫時現象呢？
我們不妨追溯到2011年，其實當時歐盟的在華商會就已指出，越來越多的在華企業抱怨受到歧視。與此同時，路透社也有報道稱，歐盟企業的抱怨是「長期」的，並且抱怨的內容直指在中國所面臨的「不公正壁壘」，包括「限制外國企業參與政府採購，在政府採購中予以國內企業優惠待遇，而外國企業須轉讓技術才能贏得合約」。
此外，在文章開頭所提到的報告中也統計得出，高達86%的外企希望，中國能提高監管環境的透明度、可預測性和公平性；72%的外企希望，製造壁壘的行業政策能被限制使用；57%的外企希望，中方能有相應的措施，讓外企可以對投資中的不公待遇進行追訴。從這番希望與建議中，我們不難看出，不透明、不可預測、不公待遇以及製造壁壘的政策，在中國大陸的市場中其實存在已久。值得一提的是，這些負面因素儘管從外資進入中國之初，就如同「緊箍咒」一般，不知不覺被中共扣在了外企的腦門上。然而，剛開始，中共卻極少念咒，取而代之的是擺出一副笑臉相迎的架勢，目地是以「廉價」之名來進行誘騙。這種「先騙過去再說」的慣用伎倆早在2001年，中共被允許加入世貿組織（WTO）時就曾用過。
當時，中共官方向各成員國表示，要按照WTO的規則辦事，履行對WTO的承諾與義務。然而14年之後，這一國際組織對中共的評價是，「利用廉價勞動力，要求外國公司在當地生產，然後對投資的外企進行法令法規上的打壓、在關鍵原材料貿易上進行限制，以發展本國的製造業」，「同時掏空美國和歐洲的製造業」。
這種「請君入甕」的伎倆足以表明，為外企準備的「中國商務環境」從一開始就是一個圈套，而此時所謂的「惡化」不過就是因為當時被轉移了視線、未曾留意的隱患越來越凸顯。當外企對「使用中國的原材料」、「提供本國的核心技術和專業知識」、「服從網絡管制」等硬性要求乖乖就範時，一直壟斷著中國市場及所有資源的中共利益集團，便開始念起當年一早就給來華的外企們戴上的「緊箍咒」。
對於「在商言商」的企業來說，只要尚存一點點利潤空間，就會竭盡所能的繼續將經營維持下去。然而在勞動力、原材料、地租、稅收等所謂的「廉價」成本持續上漲的情況下，這一點點利潤也終將被輕易的蠶食。從美國揭示出「今天，中共在關稅、知識產權、外商政策、透明度等方面積重不改」的現狀中，我們顯然能感覺到，外國的官方和企業對中共的固執己見、死不悔改，已表達出了深深的絕望。
雖說成本是外商投資中國的考慮因素之一，但中外雙方對同一規則的遵守，則更能保證合作的長久性和穩定性，這顯然也更有利於經濟的健康發展。然而，只要中共壟斷市場的本質不變，以權謀私的訴求不變，中外企業以及民眾之間的正常、平等合作，永遠都只能是空談。換言之，只有當中共允許市場回歸自由，將資源的歸屬權交還給民眾之時，中國的市場以及商務環境才真正有吸引力可言。
责任编辑：莆山
