【大紀元2017年02月22日訊】說明：退休之後住進老年公寓，交了兩位大陸來的新朋友。張文友來自廣州，原為高級工程師；李孟先來自上海，退休公務員，都是來美投靠子女的新移民。因屬同代人，我們有許多共同經歷跟共同語言。雖然有時觀點有異，但心胸豁達，不傷和氣。從過年開始，我們約好每週去當地粵菜館茶敘一次，就國是說三道四。記得文革之初，鄧拓先生因撰寫《燕山夜話》和《三家村劄記》雜文系列丟命。到文革中，臺灣對大陸開播《自由中國之聲》，其中就有一個「三家村夜話」節目，模擬江青、王洪文、田家英等人對談高層動態,儘管田早已自殺身亡。如今我們三個退休老人，也組成「三家村」，對談中國動態，不是夜話，而是茶話。現把記錄編成《三家村茶話》系列，不定期刊發，以拋磚引玉， 激發更多討論。
—- 作者 謹識
程：三週一輪，轉得好快，又該我請客了。今天是元宵節，我們北方叫小年，咱們要吃元宵慶祝，我要了兩份，芝麻餡跟豆沙餡。希望每個家庭團團圓圓，和和睦睦。座談的題目是深挖造假，為什麼中國偽劣假冒層出不窮，防不勝防？究竟是咱們文化本身的劣根性？還是黨國體制的弊端。為討論方便，各位不妨把自己知道（或者經歷）的造假案例，羅列歸類，再分析原因。請李兄先開頭，如何？
李：好，先說我知道的情況。眾所周知，名牌產品的仿冒造假最為常見，小到街頭地攤的服裝鞋襪，大到超市的手機、電腦，甚至軍方的武器裝備，幾乎沒有什麼東西不敢造假。有些東西，人家的材料或零部件先進，中國造不出，就以次充好，渾水摸魚，雖然也缺德，多少還有點不算理由的理由：為生存活命嘛。邪門的是有些仿冒，需要高超技術和複雜工藝，比方智慧手機等，不是一般小廠商能幹的活。既然有本事造到以假亂真程度，據說性能也差不多，我真不明白，何必不創個品牌，打上自己的商標，通過市場競爭而佔有一席之地呢？
處處是謊言 無人不造假
張：這個問題我也琢磨不透，估計涉及兩方面：一是投入成本問題。咱們同胞都有走捷徑的偏好，與其從零開始打拼，不如冒充名牌容易快速致富；二是品牌需要登記註冊，容易讓人追蹤控告，所以不敢露真容，打一槍換個地方。這等於偷竊別人已經積累起來的商業信用，在西方不但道德敗壞，更屬於嚴重犯罪，要承擔兩方面風險：一方面是法律制裁，賠款坐牢；另一方面是信譽損失，砸自己的招牌，甚至永遠出局。
要說老祖宗也有造假傳統，那得看在什麼領域。就我所知，古人在書畫方面確實有仿冒傳統，俗稱「雅賊」，就跟阿Q說「偷書不算偷」一樣。坊間不但有齊白石等近代名家的贗品，也有宋元明清歷代書畫家的贗品。據說民國元老于佑任的書法值錢，有天手下告訴他有人仿他的書法，於老好奇，親自去店裡看究竟，發現的確有個青年仿他作品，署上他的大名出售。於老不但沒生氣，還誇獎該青年功夫不錯，只要繼續苦練，不必署「于佑任」也能賣好價錢。這種「鼓勵造假」帶有愛惜人才的因素，可以理解。
程：于老雅量真令人佩服，要是他較真一點，那個青年肯定倒楣。還有些名家被市場吹捧過度，無論作品好壞，只要有他的名字就值錢，最後懶得再去辛苦創作，乾脆雇一幫小徒弟臨摹他的作品，然後署上他的大名，批量生產，這等於作者本人參與造假。可能齊白石老先生也幹過這活兒，所以，即使有人拿他的作品去請他鑒定，他也搖頭歎息，說沒法保證真假。不過，除了書畫領域，古人其它方面的造假，我還真找不出多少。想反，今天中國所謂的「名優特產」，比方六必居醬菜、王致和腐乳、同仁堂中藥、全聚德烤鴨、狗不理包子、福建片仔癀等等，都是百年老店，童叟無欺，才積累了良好聲譽（非物質財富），只是後來被毛共當「四舊」剷除，財產充公，家人倒楣（好像只有茅臺和五糧液除外，可能跟領導愛喝酒有關）。直到改革開放以後，才又挖掘出來，變成黨國牟利的搖錢樹。
張：你們說了物質產品和文化造假，我要說的是政治和歷史造假，其危害性比一般商品造假嚴重得多，也可以說是一切造假的根源。就說中共建黨這件事，其中有三大造假之處：第一個是日期造假。究竟是七月一日還是七月二十三日？至今說不清楚。如今黨史資料證實，第一次黨代會是七月二十三日召開，但老毛硬是定成七月一日，這是嚴肅政黨應有的行為嗎？第二個是代表人數造假。明明15人，包括共產國際派去的馬林和尼克爾斯基（又譯尼科斯基、李克諾斯基），兩個老毛子不但作為代表參會，還以祖師爺身份發號施令。那時候連經費都是毛子提供，敢不聽他們指揮嗎？估計後來覺得毛子建黨不大光彩，於是改稱13名代表。第三個是宗旨目標造假。明明受毛子指使，製造內亂，把中國變成俄國附庸，比方蘇區紙幣印列寧頭像，紅軍稱蘇聯為祖國，還要武裝保衛。後來黨史有意回避，改稱宗旨是推翻「三座大山」，完全胡扯。由外國特務策劃叛亂組織，在任何國家都是間諜行為，要判死罪。再考慮到馬列主義歪理邪說，也是騙人假貨，那就是四種造假。上樑不正下樑歪，有了起點造假，往後徒子徒孫的造假，也就稀鬆平常了。
程：你們說了商品和政治造假，我來說說學術造假。剛好我在中美兩邊都讀過研，在中國是社科院1978年首屆碩士生。我們那一屆考試嚴格，課程正規，一位導師名下不超過4名碩士生，上繳文章周內批改，論文答辯嚴肅，被外界稱為「黃埔一期」。儘管學術自由和理論水準不如美國，但努力朝國際標準靠近。聽說如今學制縮短，碩博批量招，大班上課，類似放羊，論文上繳半年也不見導師面。北外教授喬木，發文披露面試女研究生的標準是「一看胸、二看臉、三看屁股四看腿，」成世界超級醜聞，這究竟是選秀女，還是選人才？
造假成本低 劣幣驅良幣
李：難怪斯坦福大學最近宣佈，鑒於北京大學課程混亂水準差 ，斯坦福終止與北大的交換學生計畫。首善學府尚且如此，其它院校可想而知。如今的學術造假，已經發展到鋪天蓋地，無孔不入。不信上網搜搜，「代寫、代刊論文」「各科代考」之類的廣告非常火爆，所以冒名博士、騙子教授風行，也就不奇怪了。按說，國家教委和執法部門，要打擊這些黑心生意並不難，可惜，他們精力主要放在思想控制和維穩上，對這些公然敗壞學術風氣的違法活動，沒興趣整治。
－－原載網上論壇
責任編輯：任慧夫
