【大紀元2017年03月20日訊】台灣客家委員會主任委員李永得3月19日腳穿拖鞋，在台北轉運站一樓大廳的便利商店買飲料，遭台北市保安警察大隊員警盤查。他表示，當時有一位民眾看不下去上前幫忙；他也質疑，台北市什麼時候變成警察國家？內政部次長邱昌嶽表示，警察執法必須兼顧人身自由保障，且過程一定要合乎比例原則，人權保障是不變的承諾及要求。
李永得在臉書表示，「真不敢相信，我只不過要去超商買一點東西，路上碰到5、6個警察，竟然叫住我，要查我證件。」他表示19日那位公民的挺身而出，說明了民眾的法治素養，比執法的警察還高，並澄清並沒有耍官威，只是以一個民眾的立場，跟警方理性論法。
他強調警察此舉是違憲，並引據大法官釋字第535號重點說明：1、臨檢之規定，並無授權警察得不顧時間、地點及對象任意臨檢或隨機盤查。2、場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所。3、對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。4、臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件。
據中央社報導，保安警察大隊第5中隊長陳豐盛表示，下午3時40分許，當時同仁在台北轉運站1樓大廳巡邏時，發現李永得穿著拖鞋，與友人從超商走出來，由於他一直看著巡邏員警，同仁覺得有異便上前盤查，要求出示證件。但李永得並不願配合盤查，向現場警方表示，「很沒面子，自己也是公務人員，不要盤查，警察做法是違憲的」。員警觀察後認為2人態度良好，便放行。
李永得穿拖鞋遭警盤查引熱議，有網友說，大法官釋字第535號認為，對人實施的臨檢須有相當理由足認為這個人行為已構成或即將發生危害者為限，應遵守比例原則。有網友認為，在南部的話確實很多人出門穿拖鞋，在台北很少人穿拖鞋出門，難怪會被盤查。但也有網友說，台北穿拖鞋的人也不少，重點是「行跡可疑」。
民進黨立委邱議瑩今天（20日）表示，據大法官釋字第535號解釋，對人的臨檢須足以認定有犯罪，或對當時時空環境有危險性，才能臨檢勤務、盤查。她說，警方19日晚上說法還蠻瞎的，指李永得是穿夾腳拖、行色匆忙就攔下盤查，她與李永得討論很久，到底服裝儀容有哪裡不對勁？穿個夾腳拖去超商買2瓶飲料就要被查身分證，這在台灣社會應該沒人可接受，不管對象是誰。
邱議瑩表示，警方後來說法更離譜，又說李永得與友人提購物袋去超商，其實這不是友人，而是路人：她對李永得說，還好這路人是男性不是女性，否則是在假日跟穿著夾腳拖的李永得去超商，這件事會沒完沒了，「你可能面對的不是警方的盤查，可能回家面臨到更嚴重的嚴刑拷打」。她表示，這件事她想就大事化小，但警方勤務教育須加強，這無關被盤查對象是不是政府官員，任何平民都不應受不公平對待。
台北市政府警察局保安警察大隊說，執行技巧與態度是否有策進空間，督察室介入深入調查。台北市政府發言人劉奕霆轉述台北市長柯文哲回應，保安大隊已解釋，以此為準。劉奕霆也表示，一切是依法行政。
民進黨台北市議員劉耀仁表示，他自認為對警察是最友善，也替警方爭取最多福利的一名議員。但他長期以來對保安警察大隊濫權問題都很關注，例如前國台辦主任陳雲林下榻晶華酒店，一直到太陽花學運，他們的執勤方式都備受爭議。他強調， 4月份台北市議會開議後，他會抽警政衛生委員會，好好請他們就這次的事件，以及歷年來的爭議做專案報告，找出更好的執勤方式。
內政部次長邱昌嶽表示，警察同仁執法必須兼顧人身自由保障，且執法時過程一定要合乎比例原則。這件事情台北市政府警察局的督察單位已經入案調查當中，後續機關會適時對外說明，但人權保障是不變的承諾及要求。另外，對於有人認為警察經驗法則不夠，應該加強訓練。邱昌嶽則說，有很多同仁剛踏入警界領域，在執法過程上有些細節也許沒有特別注意，後續都會再特別要求，尤其是訓練部分。
責任編輯：鍾元
