site logo: www.epochtimes.com

捍衛學術自由 台學者:廢陸生承諾書

人氣: 116
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2017年03月05日訊】(大紀元記者江禹嬋台北報導)世新清華等6大學陸續爆出學校為招陸生提供「承諾書」,向中方承諾課程不涉一中一台等議題,又爆出157所大專校院,恐一半以上都簽署了「類似」承諾書,教育部則予以駁斥,強調仍調查當中。學者認為,維持兩岸交流是好事,但不應放在學術自由之上,若有違大學追求真理自由的原則,還有何立場談論為高教除弊。

台大澄清,去(2016)年8月校方決議,不提供「承諾書」,而是提供「聲明書」。全國大專校院五大協進會5日更發表共同聲明,發給陸生的各類「承諾書」絕非「一中承諾書」,應非《兩岸人民關係條例》的書面約定合作行為。有關單位如有疑義,應給予明確規範,讓各校有所遵循。

大專校院陸續爆出學校為招陸生提供「承諾書」,向中方承諾課程不涉一中一台等議題。(AFP)
大專校院陸續爆出學校為招陸生提供「承諾書」,向中方承諾課程不涉一中一台等議題。(AFP)

聲明提到,台灣需要和全世界競爭、要和全球高等教育環境接軌,外籍生和陸生都遵循一樣的原則,在課堂上以專業學習為重,不涉及政治敏感議題,更不願看到單純的學術交流複雜化。

蔡明彥:政府應清楚規範

中興大學國際政治研究所教授蔡明彥認為,政府對於兩岸交流、學術自由應該有明確規定,現在大學處在一種模糊空間,《兩岸人民條例》是規範只提到不可簽署「協議」,因此許多學校等於是遊走於這個法令邊緣。不管聲明書、承諾書,政府不妨趁此機會,將法規解釋、規範得更清楚,才不會在這問題上繼續打轉。

他說,兩岸交流,不應放在學術自由之上,台灣是屬於自由風氣的社會、憲政國家,沒有什麼是不能拿到課堂上來講的,不能因為對岸要求或是顧及陸生,迴避某些議題與角度。陸生只是管道之一,不該影響課堂上講學的自由度。

全教總:大學不應降低格調

全國教師工會總聯合會理事長張旭政談到,所謂聲明書、承諾書的意義是一樣,這雖然屬於大學自治,問題在於,大學自治目的是追求學術自由,一旦有這聲明書,若未來人文科學課堂提到兩岸政治議題,是否有違反承諾書、聲明書的問題,這個標準誰來解釋?若是對岸要求簽署,那等於是由對岸單位來詮釋是否有違承諾,這些大學豈不是自我設限,降低格調。

全國教師工會總聯合會理事長張旭政認為,真正要交流吸引國際人才,嚴格要求學術論文不應有造假的問題才是根本。(大紀元資料照)
全國教師工會總聯合會理事長張旭政認為,真正要交流吸引國際人才,嚴格要求學術論文不應有造假的問題才是根本。(大紀元資料照)

他舉例,美國哈佛大學如果招收英國學生,難道會接受英國政府要求,不准哈佛教授在課堂上談蘇格蘭獨立的問題嗎?這樣的設限,在一流大學、民主社會是難以想像的。

針對全國大專校院五大協進會聲明,他認為,這些都只是藉口,國際交流並非獨尊陸生而已,還有更多東南亞國家學生可以拓展,也不會要求簽署這樣的承諾書。他呼籲,真正要交流吸引國際人才,應該回過頭來嚴格要求學術論文不應有造假的問題,才是根本。

教育部也許用《兩岸人民條例》來處罰,似乎過於苛刻,畢竟規範不明,但每年對這些大學有補助款額度,或許可以從這角度來檢視與規範各大學。

有校長私下反映,與「中生承諾書」畫等號搞得大家人心惶惶,台灣高教問題這麼多,要怎麼走得下去?現在預算不夠、學費不漲,自己找出路吸引陸生,未來恐怕要杯弓蛇影、步步驚心。

張旭政說,國際交流不僅是吸引陸生這條路,而是把辦學品質做好,讓國際上的學生願意來台就讀,高教問題每個問題都有不同的癥結點,不應混為一談。

台大生:教部應處分相關單位

不過台大學生會、研究生協會對此發出聲明譴責,認為此舉侵犯台灣各大學的學術自主性,更對中國學生學習成果劃地設限,扭曲兩岸學生互信、友善交流;認為教育部應當處分相關行政單位,引以為戒。

他們認為,對於陸生而言,來台灣接受多元文化及自由思想的洗禮,才是兩岸交流最大的吸引力;教育部及各大專院校應一同捍衛學術自由,以維護大學辦學的初衷。

教授串聯捍衛學術、教學自由

社會民主黨前召集人、台灣大學社會系副教授范雲發起「台灣高教不低頭」活動,認為大學不能在金錢與權勢前矮身子,第一線教師有義務站出來說話,呼籲學界響應活動,堅持學術與教學自由。

目前已有不少大專校院的學者上傳照片響應,如中正大學政治系副教授陳尚志、清華大學社會研究所副教授古明君、世新大學社會發展研究所副教授陳政亮、屏東大學社會發展系助理教授邱毓斌,乃至前世新大學校長賴鼎銘等人,皆響應貼圖,人數逐漸增加中。◇

大專校院陸續爆出學校為招陸生提供「承諾書」,向中方承諾課程不涉一中一台等議題。(AFP)
大專校院陸續爆出學校為招陸生提供「承諾書」,向中方承諾課程不涉一中一台等議題。(AFP)

責任編輯:芸清

評論