【大紀元2017年06月01日訊】（大紀元記者李熙採訪報導）日前，山東高院直播了「辱母殺人案」的二審庭審，此次二審推翻了之前一審判決，認為適用法律有誤，法庭稱擇日宣布判罰結果。官方直播二審引發各方評論，認為官方試圖把該事件的影響降到最低。
因目睹母親受盡百般侮辱、警方到場不作為的情況下，于歡情急下揮刀護母，令討債人1死3傷。于歡一審時，被以故意傷害罪判處無期徒刑。宣判結果引發中國公眾的憤怒，指責審判不公，逾百萬網民聲援于歡。
罕見直播二審庭審
據陸媒報導，5月27日「辱母殺人案」二審開庭，法院未公布最終判罰結果，將擇日宣判。此次控辯雙方圍繞于歡的行為是否屬於正當防衛展開激烈辯駁。辯護律師認為于歡屬正當防衛，作無罪辯護；官方認為于歡行為屬於防衛過當；被害人代理律師則認為于歡至少構成故意傷害罪。
最終二審推翻了一審中認定的于歡行為的性質不是防衛，認為一審適用法律有誤。二審還認定于歡的行為具有防衛性質，但超過必要限度造成重大損害，屬於防衛過當。
據報導，27日二審開庭時，于歡再次強調，案發時自己遭到了多人的圍毆，母親也多次遭到虐待和性侮辱。在警方拒絕干預後，于歡不得不拿起刀對他們進行警告，後來在「正當防衛」下，將對方誤傷。
于歡的母親蘇銀霞也在法庭上將受辱的經過做了詳細描述。她在講述中透露了其中一個追債人向她露出生殖器，進行性侮辱，並揪于歡的頭髮、摳他的眼睛等。于歡被氣得「臉也白」時，忍無可忍才持刀防衛。
「辱母殺人案」二審庭審，從早上8點半進行至傍晚約7點，山東高院罕見直播了庭審進程。
命案背後不敢深挖的大背景
對于歡案的二審，北京時政觀察人華頗表示，他一直在關注于歡案，這次之所以公開庭審，無非是當局想把這案子淡化，大事化小，小事化無，因為當初一發生時警方人員的不作為，才發生這悲劇。
華頗表示：「這命案背後見不到很深的挖掘，比如說高利貸問題，被殺死者以前就犯過命案，但是被輕放了，是存在官官相護的問題。」
他說，高利貸的人背景如何？和官方有何關係？再深入一點談，那就是大背景的問題了，如私營企業得不到金融單位的支持，而金融單位的資源都被房地產業給享用了。
華頗推測，官方對于歡會做一個較理性的判決，把這件事情影響降到最低，然後把這案件輕輕抹刷掉。
自由撰稿人劉逸明對大紀元表示，這個問題要嚴格問責的話，政府有很大責任，包括銀行。「中國這個社會誠信早就崩潰了，實際上很多時候銀行是應該貸款給公民的。但是，你可能通過正當途徑貸不到款，所以就必須求助民間地下金融，一旦還不上錢，也會有問題，悲劇的釀成實際上是多方的責任。」
山東「辱母殺人案」，社會輿論譴責警方不作為甚至延伸到抨擊中共腐敗制度。
有舉報說，「辱母案」的涉黑團伙頭目吳學占，2012年成立冠縣泰和房地產開發公司，並以公司名義高息攬儲，在公安局、檢察院、鎮政府、縣醫院及其它部門都有人在他那高息存錢。也就是說，包括公安局在內的多個官方，還是吳學占發放高利貸的資金來源。
每一個人都在關注這個案件
華頗認為，中國的司法受到行政干涉，法官的自由裁量權得不到發揮，導致許多司法不公案件的判決，于歡案也是一樣。「如果沒有互聯網上網民的輿論，當局也不會改弦更張。所以，于歡案要感謝這個時代，感謝互聯網讓人人有一支麥克風。」
劉逸明表示，這件事情整個社會都非常關心，可以看出主流輿論是支持于歡進行改判，甚至覺得應該對他無罪釋放。但他的看法比較不一樣，他認為，雖然對方有違法行為，于歡的行為是具有一定的正當性，但將他認定為防衛過當進行適當處罰會比較好，可以避免以後再有悲劇重演。
李向陽律師向記者表示：「于歡這案子在中國引起廣泛關注，我們都發出一個善良願望，希望于歡案能依法判決。」
李向陽分析：「根據當前網上看到的事實，于歡所謂的殺人案是構不成的，于歡是正當防衛，在正當防衛中歹徒死亡，這也不是于歡所能預料到的。我們每一個人都在關注這個案件，希望當局依據事實做出公正判決。」
然而，李向陽也擔心廣大社會群「善」的願望會化為泡影，「你看于歡案一審作出這麼重的判決，就說明案子的背後有黑手在操縱。在中國大陸，當下是難以求司法公正的，有很多情況下是權大於法，是沒有司法公正可言的」。
山東檢察院5月26日稱，「辱母殺人案」中兩名出警警察不構成玩忽職守罪，不予立案。
李向陽還表示，當下中國的司法者被權力所左右，他們正在踐踏法律，製造社會矛盾，使這個社會往更多不穩定的方向發展，這也是專制腐敗下必然的結果。#
責任編輯：李穹
