site logo: www.epochtimes.com

中共最高法發文談「彭宇案」遭民眾吐槽

人氣: 11866
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2017年06月19日訊】(大紀元記者易如採訪報導)日前,中共最高法院刊文談當年彭宇案的所謂真相,連日來,招致超過70萬網友的關注,許多網友吐槽。眾人反彈:中共最高法為什麼要在十年後親自出來講出所謂的真相?而導致彭宇案的深層原因又是什麼呢?

6月16日,中共最高法院發表文章《十年前彭宇案的真相是什麼?》。文章開篇寫到,今年6月5日河南駐馬店,一名女子在人行道被二次碾壓卻無人施救的視頻所帶來的爭議,引起不少人感慨世態炎涼,同時將眾人冷漠歸過於十年前的「彭宇案」。

隨後,文章搬出了所謂彭宇案的「真相」,稱彭宇在第二次庭審時承認與人撞了,「但否認是與老太太相撞。」第三次開庭中,原告方提供了一份由彭宇陳述兩人相撞情況的筆錄照片,但這份筆錄因警方失誤丟失,客觀上無法提供原件,不過得到了當時做筆錄的警官的確認。

對此,文章說,一審法院認定彭宇與老太太相撞並無不妥。文章並指責當年一些媒體一邊倒地將彭宇「人設」為被冤枉的「好人」,造成了今天人們對於該案的誤解、誤讀,給人留下了「彭宇僅因施救而被判賠償的假相」。

反彈強烈:做好人對自己不利

對於中共最高法的這些解釋,一天之內就引發網易、新浪超過70萬網友的關注,網友們紛紛吐槽。

「一個真相,需要十年後來還原嗎?還是一個謊言,選擇讓十年的時光來使它變成真相?!」網友耶路撒冷925說。

「彭宇到底有沒有撞那個老太太,事實真相是什麼,現在已經不重要了,重要的是這個法官的判決造成的社會影響,就是把中國人的整個道德觀念改變了。」網友blueray026則說。

「既然多年後彭宇承認碰撞了老太,為什麼不召開新聞發布會公開闢謠?!這個案件的惡劣性、傳播性都達到了前所未有的高度,說是社會風向的轉折點都不為過!今天高院才跳出來澄清,你高院想表達啥?想向公眾宣揚什麼?」網友福安安福表示。

安徽省檢察院前檢查官瀋良慶接受大紀元採訪時表示,中共法院對「彭宇案」作出的判決,是一個很惡的司法判例,當然會引起公眾的關注和討論。

他說:「這個惡劣的判例,給一些做好人好事的人設定了一個司法上的障礙,就等於是告訴大家,你不能做好人好事,否則可能給自己造成不利的後果。」

中共為何「澄清」彭宇案

早在2012年「小悅悅」事件發生之後,《東方早報》就曾刊出《彭宇案大逆轉:當事人承認與徐老太碰撞》的報導,但外界普遍認為這篇報導是為法院系統辯護。評論表示,從小悅悅事件到如今的斑馬線女子被二次碾壓無人施救,彭宇案都是按需「逆轉」。

旅居美國舊金山的新公民運動網編輯林雲飛表示,彭宇案是比較典型標誌性的案子,中共高法刊文「澄清」,無非是想再一次推卸責任。

他說:「其實彭宇案當時涉及一個問題就是老人在公共場合摔倒之後,扶不扶這個問題,但彭宇這個案子宣判之後,社會整體出現冷漠,讓人看清極權體制下法治的不公,帶來人與人之間關愛關懷盡失的結果。」

瀋良慶也表示,極權專制的政權不需要對社會負責,維護它的面子比社會責任更重要。「除非問題嚴重到一定的程度,社會輿論壓力也比較大,它可能對這個要做一個回應。」

造成「彭宇案」更深層原因

「彭宇案」成了中國人與人之間變得冷漠,見死不救,甚至老人訛詐小學生等等事件的起因。不過,林雲飛表示,造成彭宇案的其它原因也綜合體現在這個案子中了。

林雲飛說,中國社會缺乏救度體系,整個醫療體系,包括老人養老及安置這些問題都比較嚴重。「中國社會裡的老人,普遍缺乏一種政府應該給予的全方位的關懷,一但有機會,比如摔倒了,就要人索賠,昧著良心去看能不能獲取更多的利益。」

前中山大學講師李業興向大紀元表示,產生彭宇案,跟中共打壓民間互助的行為有關。

李業興說,中共講的做好事,就是那種「雷鋒式」的,一方面要聽黨的話,感謝黨的恩,然後再做好事,並且認為做好事的道德的源泉是來自於黨。

但是像維權律師,或民間公益組織這樣去幫助去維權、幫助別人去恢復正義,這種政府一般都是打壓的。「從這個角度去說,你越是有正義之心,越是想幫助別人,這種人的下場越不好,這是看得到的。」

李業興指出,造成「彭宇案」還有其歷史原因。中共歷來講階級鬥爭,認為法律是無產階級的工具。「中共的法律觀就是,法律是統治階級的意志,誰掌權,法律就偏向誰,實質上是說,人間沒有正義,沒有普世價值觀,也沒有對錯的觀念,只有輸贏,一切都是由掌權方說了算。」

林雲飛也表示,彭宇案表面上是近年來中國道德變壞的起因,但更深層的原因是,中共幾十年的政治鬥爭運動,從文化、法治、社會道德等各個層面,徹底摧毀了中國文化的傳統內涵。

責任編輯:孫芸

評論
2017-06-19 7:51 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.