site logo: www.epochtimes.com

中英聯合聲明不具意義?英政府強力回應

人氣: 19201
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2017年07月02日訊】(大紀元記者張頓綜合報導)對於中共外交部所說的《中英聯合聲明》「不再具有任何現實意義」等言論,英國外交部強力回應:「《中英聯合聲明》與30多年前簽署時同樣有效」。

香港主權移交20周年前夕,英國外交大臣鮑里斯‧約翰遜於6月29日發表聲明說:「英國在與中共的《聯合聲明》中立下的對於香港的承諾,在今天仍然與20年前一樣有力。」

面對這個最正常不過的發言,中共外交部發言人陸慷在6月30日舉行的記者會上說,香港已回歸20年,「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件,不再具有任何現實意義」,對中共中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。

陸慷還說:「英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。希望上述人士認清現實。」

對於中共外交部認為《中英聯合聲明》已經失效的說辭,英國廣播公司(BBC)中文網7月1日報導說,英國政府已對中方的說法提出異議。英國外交部一位發言人說:「現在《中英聯合聲明》與30多年前簽署時同樣有效。」

「這是一部在聯合國註冊的具有法律效力的條約,而且持續有效。作為聯合簽署國,英國將密切監督其實施情況。」

中方的表態也引起各界的抨擊。香港社會民主連線主席吳文遠在接受英國《衛報》採訪時說:「中共政府稱《聯合聲明》是歷史文件,非常可笑。你不能今天簽一個合同,明天就說合同已成歷史。」

澳洲新南威爾斯大學政治學哲學博士、資深傳媒人林松接受大紀元採訪時表示:「《中英聯合聲明》是一個很大的國際性的文件。如果你不承認,這是一個很大的問題,那《中美聯合公報》還要不要承認?你跟其它國家簽的一些公報、聯合聲明、建交聲明或自由貿易的協定,你是不是都可以說,過了很久,(這些)變成歷史文件都沒用了?」

中共對外、對內的所謂「承諾」,向來是對自己有利的就督促對方遵守,對自己不利的就不承認。如對自己有利的《中美聯合公報》和「九二共識」,中共多次要求美國、台灣予以遵守。

對中共不利的「承諾」,向來是中共獲取政治目的的所謂「策略」。如中共奪取政權之前對國人作出的「民主承諾」,至今未實現。

中共奪取政權之前,為了獲得國人的支持,當時《新華日報》、《解放日報》的社論、社評及中共領導人毛澤東、劉少奇等人的講話文章,不斷批評國民黨的「一黨專制」,讚賞美國的制度,要求保障國人的人權、實行民主;中共承諾自己將給國人真正的「民主、自由、人權」。

但中共竊取政權後,這些民主、自由的言論卻遭到中共政府查禁。如大陸作家笑蜀編寫的《歷史的先聲──半個世紀前的莊嚴承諾》,收錄了不少中共自己說的要給國人民主、自由、人權的言論,但卻遭到中共禁止。#

責任編輯:高靜

評論
2017-07-02 11:29 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.